Ухвала суду № 72881626, 16.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

16.03.2018Справа № 910/23371/17

За позовомОСОБА_1доТовариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс»провизнання недійсним рішення загальних зборівСуддя Демидов В.О.

Представники сторін: від позивача:ОСОБА_2 (ордер КВ №040079 від 22.02.2018 р.);від відповідача:Пінак Є.Р. (дов. №7 від 12.01.2018 р.);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс», оформленого протоколом №73 від 22.12.2014 р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» від 22.12.2014 р. на яких було прийнято рішення про надання директору повноважень на відчуження майна товариства, пройшли за відсутності кворуму.

Ухвалою господарського суду від 02.01.2018 р. вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

17.01.2018 р. (направлені до суду 16.01.2018 р., що підтверджується штемпелем відповідного відділу зв'язку на конверті) через загальний відділ суду від ОСОБА_1 надійшли докази усунення недоліків, а саме подано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2018 р. відкрито провадження у справі №910/23371/17, підготовче судове засідання призначено на 22.02.2018 р.

05.02.2018 р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» через загальний відділ суду подано клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/20790/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» до Товариством з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» про визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу від 23.12.2014 р., на підставі того, що станом на час його укладення товариство не мало вільного волевиявлення відчужувати своє майно та повноваження на підписання такого Договору у директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» були відсутні, зокрема рішення №73 від 22.12.2014 р. загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» прийнято за відсутності кворуму. За таких обставин, рішення у даній справі на думку Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» вплине на його права та обов'язки, як власника транспортного засобу.

22.02.2018 р. до загального відділу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

Судове засідання, призначене на 22.02.2018 р. не відбулось у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Демидова В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2018 р. підготовче судове засідання у справі №910/23371/17 призначено на 16.03.2018 р.

16.03.2018 р. до загального відділу суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову, відповідно до змісту якої просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» від 22.12.2014 р., оформленого протоколом №73 від 22.12.2014 р.

Також, представником позивача було подано клопотання в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до змісту якого просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» належним чином засвідчених копій повідомлення про проведення загальних зборів учасників від 22.12.2014 р., документів, які підтверджують направлення ОСОБА_1 повідомлення про проведення загальних зборів учасників від 22.12.2014 р., документів, які підтверджують отримання ОСОБА_1 повідомлення про проведення загальних зборів учасників від 22.12.2014 р.

В підготовче судове засідання 16.03.2018 р. представники позивача та відповідача з'явились, надали усні пояснення по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи викладене, суд заслухавши пояснення представників сторін, а також дослідивши зміст поданого клопотання дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» про залучення його до участі у справі, як третьої особи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ст. 46 Господарського кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки позивачем заяву про зміну підстав позову подано до закінчення підготовчого засідання та з дотримання вимог ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку прийняти до розгляду вказану заяву позивача.

Також, суд розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, відмовляє у його задоволенні з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 2, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Тобто кодексом чітко встановлено, що клопотання про витребування доказів подається до суду, тобто має бути у письмовому вигляді. Крім того, з набранням законною силою Господарського процесуального кодексу України у новій редакції, передбачено строки та порядок подання доказів та необхідність обґрунтування обставин та причин неможливості подання відповідних доказів у визначеному кодексом порядку та строки.

Проте, позивачем клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України строку, у зв'язку із чим, суд залишає його без задоволення. При цьому, суд враховує, що будь-яких клопотань про продовження процесуальних строків, означене клопотання, із обґрунтуванням неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, не містить.

Крім того, судом також враховано пояснення представника відповідача стосовно відсутності у нього доказів, які просить витребувати позивач.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/23371/17 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 46, 50, 81, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Строк підготовчого провадження у справі №910/23371/17 продовжити на тридцять днів.

2. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову.

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» про залучення його до участі у справі, як третьої особи задовольнити.

4. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77; ідентифікаційний код: 32823070) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

5. Підготовче засідання у справі №910/23371/17 відкласти на 03.04.18 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

6. Викликати у наступне підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати позивача надіслати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77) копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи в оригіналах надати суду.

8. Відповідачу забезпечити направлення третій особі копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

9. Третій особі згідно із ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пропонується: у строк не пізніше 02.04.2018 р. надати суду пояснення щодо позову; одночасно надіслати позивачу та відповідачу копію пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

10. Ухвала набирає законної сили 16.03.2018 р. та оскарженню не підлягає.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.О. Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/