Ухвала суду № 72881202, 22.03.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

22.03.2018 Справа № 905/94/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кошевій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мединський і К”, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Харцизький трубний завод”, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у розмірі 29312,00грн., пені у сумі 3170,66грн., 3% річних у сумі 730,63грн., інфляції у сумі 3123,71грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Мединський і К”, м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства “Харцизький трубний завод”, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 29312,00грн., пені у сумі 3170,66грн., 3% річних у сумі 730,63грн., інфляції у сумі 3123,71грн. у зв’язку з невиконанням умов договору про надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 26.08.2016 №158.

Ухвалою суду від 17.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/94/18; справу №905/94/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 06.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 22.03.2018.

В підготовче засідання 22.03.2018 представник позивача з’явився, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Через канцелярію суду надав клопотання б/н від 21.03.18 в якому просить земншити позовні вимоги, а саме стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 158 від 26.08.2016 в розмірі 29312,00 грн.; пеню за несплату боргу в розмірі 1775,97 грн.; 3% річних за несплату боргу в розмірі 426,42 грн.; інфляційні витрати в сумі 1260,42 грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, господарський суд приймає заяву позивача та розглядає справу з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в підготовче засідання не з’явився, ухвала про відкладення підготовчого засідання направлялась на адресу відповідача.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.185ГПК України).

Суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити розгляд справи по суті на 11.04.2018 року о 09:40 год

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Г.Є. Курило