Ухвала суду № 72880112, 21.03.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3402/17

УХВАЛА

21 березня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

при секретарі – Полегеньком В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЛЕКТ», ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_3, Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, визнання протиправними дій та скасування рішення, усунення перешкод у користуванні квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЛЕКТ», ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_3, Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, визнання протиправними дій та скасування рішення, усунення перешкод у користуванні квартирою

У ході судового розгляду справи представник позивача, представник ТОВ «КЕЙ-КОЛЛЕКТ» та представник ОСОБА_5 надали спільну заяву, у якій просять затвердити мирову угоду, з метою мирного врегулювання спору та враховуючи інтереси кожної із сторін по справі вирішили:

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 26 грудня 2017 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 01.09.1998 року, що проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі Сторона - 1) з однієї сторони та ТОВ «КЕЙ- КОЛЕКТ» код ЄДРПОУ 37825968 (надалі - Сторона - 2), в особі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий 2318 08.09.2017 року, дійсний до 08.09.2027 року з іншої сторони, маючи на меті виконання умов Договору про наміри від 06.11.2017 і припинення судового спору по справі № 522/3402/17 , що розглядається у Приморському районному суді м. Одеси про визнання договору іпотеки недійсним, визнання протиправними дій та скасування рішення, усунення перешкод у користуванні квартирою.

Сторони уклали ОСОБА_7 про наступне:

1.Сторони дійшли згоди стосовно вартості квартири за адресою АДРЕСА_1 у розмірі 55000, 00 (п’ятдесят п’ять тисяч) доларів США по курсу гривні на дату підписання договору купівлі-продажу зазначеної квартири. Після продажу зазначеної квартири, відповідач отримує 40000, 00 (сорок тисяч) доларів США, а позивач, відповідно, 15000, 00 (п’ятнадцять тисяч) доларів США.

2.Визначити ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 такими, що втратили право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1.

3.Зняти ОСОБА_5 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

4.Після продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 та отримання кожною із сторін належних їй коштів, сторони визнають відсутність майнових претензій одна перед одною.

Сторони свідчать про відсутність будь-якого незаконного тиску з боку однієї сторони на іншу та зі сторони третіх осіб з метою укладення та підписання цієї мирової угоди.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 208 ЦПК України сторони ознайомлені і вважають, що умови ОСОБА_7 угоди не суперечать діючому законодавству України та не порушують їх прав та інтересів, також стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. ст.208,207 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_9 та представника відповідача ОСОБА_10 про затвердження мирової угоди.

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 26 грудня 2017 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 01.09.1998 року, що проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі Сторона - 1) з однієї сторони та ТОВ «КЕЙ- КОЛЕКТ» код ЄДРПОУ 37825968 (надалі - Сторона - 2), в особі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий 2318 08.09.2017 року, дійсний до 08.09.2027 року з іншої сторони, маючи на меті виконання умов Договору про наміри від 06.11.2017 і припинення судового спору по справі № 522/3402/17 , що розглядається у Приморському районному суді м. Одеси про визнання договору іпотеки недійсним, визнання протиправними дій та скасування рішення, усунення перешкод у користуванні квартирою.

Сторони уклали ОСОБА_7 про наступне:

5.Сторони дійшли згоди стосовно вартості квартири за адресою АДРЕСА_1 у розмірі 55000, 00 (п’ятдесят п’ять тисяч) доларів США по курсу гривні на дату підписання договору купівлі-продажу зазначеної квартири. Після продажу зазначеної квартири, відповідач отримує 40000, 00 (сорок тисяч) доларів США, а позивач, відповідно, 15000, 00 (п’ятнадцять тисяч) доларів США.

6.Визначити ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 такими, що втратили право користування квартирою за адресою АДРЕСА_1.

7.Зняти ОСОБА_5 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

8.Після продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 та отримання кожною із сторін належних їй коштів, сторони визнають відсутність майнових претензій одна перед одною.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 1280,0 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень сплаченого по квитанції №0804-5311-1167-1537 від 15.03.2017 року.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ТОВ «КЕЙ-КОЛЛЕКТ», ПАТ «УкрСиббанк», треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Приватний нотаріус ОМНО ОСОБА_3, Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, визнання протиправними дій та скасування рішення, усунення перешкод у користуванні квартирою.

Роз’яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя А.В.Науменко