Ухвала суду № 72879989, 21.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

21 березня 2018 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 756/6037/14-ц; 756/5692/13-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3524/2018

У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Тітова М.Ю. 26 січня 2018 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пунктів 8,9 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26 січня 2018 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість у розмірі 27 430 доларів США 01 центів та судові витрати у розмірі 2 192 грн. 48 коп. (том ІІ а.с.86-88).

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 13 березня 2018 року надіслала апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційну скаргу направлено з пропуском строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалене 26 січня 2018 року, а отже останнім днем для подачі апеляційної скарги є 26 лютого 2018 року.

Скаржник не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та не зазначає підстав пропуску строку, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк для усунення її недоліків.

Крім того, ОСОБА_2 не сплатила судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, які діяли на момент подачі апеляційної скарги), скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3 288 (три тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 72 коп. (2 192, 48 грн. х 150% при подачі апеляційної скарги на рішення суду = 3 288 грн. 72 коп.).

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду необхідно надати оригінал платіжного документа про сплату судового збору, для приєднання до матеріалів справи.

Також, апеляційна скарга не в повній мірі відповідає вимогам, визначеним ст.356 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не вказано дату отримання оскаржуваного рішення, крім того, не викладено чітко доводи, в чому полягає незаконність та/або необґрунтованість судового рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржник має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, із зазначенням підстав його пропуску, сплатити судовий збір у визначеному розмірі, надавши суду оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи, а також привести апеляційну скаргу у відповідність вимогам, визначених статтею 356 ЦПК України, вказавши у скарзі дату отримання оскаржуваного рішення, а також чітко викласти доводи стосовно того, в чому полягає незаконність та/або необґрунтованість судового рішення, що оскаржується).

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Тітова М.Ю. 26 січня 2018 року, - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, останній може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження або така скарга може вважатись неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова