Ухвала суду № 72879933, 20.03.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

У Х В А Л А

Справа 2608/7249/12

Апеляційне провадження № 22-ц/796/2004/2018

20 березня 2018 року Апеляційний суд м. Києвау складі судді Музичко С.Г., вирішуючи питання про прийняття доповнень старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Домбровського Романа Анатолійовича до апеляційної скарги старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Абакумової Надії Іванівни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року (суддя Шум Л.М.) в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересовані особи: старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Абакумова Надія Іванівна, ОСОБА_3, на дії державного виконавця, скасування та визнання незаконною постанову про повернення виконавчого документу та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересовані особи: старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Абакумова Надія Іванівна, ОСОБА_3, на дії державного виконавця, скасування та визнання незаконною постанову про повернення виконавчого документу та зобов'язання вчинити дії задоволено.

Визнано незаконними дії старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Абакумової Надії Іванівни при винесенні постанови від 19.03.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Скасовано постанову ВП №51838800 від 19.09.2016 року старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Абакумової НадіїІванівни про повернення виконавчого документа стягувачеві.

В поданій апеляційній скарзі старший державний виконавець просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нову про відмову в задоволенні скарги.

Ухвалою судді від 26 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

20 березня 2018 року апелянтом подано доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Оскаржувана ухвала постановлена 04.12.2017 року без участі сторін, отримана Святошинським районним ВДВС м.Києва 15.12.2017 року, з апеляційною скаргою державний виконавець звернулася 19.12.2017 року, проте доповнення до апеляційної скарги подані поза межами строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути старшому державному виконавцю Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Домбровському Роману Анатолійовичу доповнення до апеляційної скарги старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Абакумової Надії Іванівни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року (суддя Шум Л.М.) в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», заінтересовані особи: старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Абакумова НадіяІванівна, ОСОБА_3, на дії державного виконавця, скасування та визнання незаконною постанову про повернення виконавчого документу та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: