
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 603/599/17Головуючий у 1-й інстанції Іванчук В.М. Провадження №22-ц/789/386/18 Доповідач - Міщій О.Я.Категорія - 53
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
19 березня 2018 р. м.Тернопіль
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Міщій О.Я., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Коропецького обласного ліцею - інтернату з посиленою військово - фізичною підготовкою на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 01.02.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до Коропецького обласного ліцею - інтернату з посиленою військово - фізичною підготовкою про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
06.03.2018 р. Коропецький обласний ліцей - інтернат з посиленою військово - фізичною підготовкою звернувся із апеляційною скаргою на рішення Монастириського районного суду від 01.02.2018 р.
Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Як роз'яснено в п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", у випадку об'єднання в одній позовній заяві як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.
Як видно з матеріалів справи, суд розглянув одночасно спір немайнового характеру - про поновлення на роботі та майнового характеру - про зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Згідно приписів Закону України "Про судовий збір", чинного на момент подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ставки судового збору, які діяли на момент подання позову (14.09.2017 р.) встановлювалися з позовної заяви майнового характеру у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наведене, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 01.02.2018 р. становить 1920 грн. ( 960 грн. за немайновий спір, який складається із 640 грн. - за подання позовної заяви + 50 % - 320 грн. за подання апеляційної скарги , а також 960 грн. за майновий спір , який складається із 640 грн. за подання позовної заяви + 50 % - 320 грн. за подання апеляційної скарги).
При цьому слід врахувати, що ціна позову за майновим спором становить 35497 грн., тому при визначенні суми судового збору слід виходити із мінімально визначеної суми за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Із матеріалів справи видно, що відповідач частково сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 960 грн. , тому йому слід доплатити 960 грн.
Згідно п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.
З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для доплати судового збору в розмірі 960 грн.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштів УДКСУ у м.Тернополі, 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726
Банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області
Код банку отримувача (МФО) 838012
Рахунок отримувача 31210206780002
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Тернопільської області, код ЄДРПОУ 02893456, пункт 1.8
При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником- фізичною особою індентифікаційний код, а при його відсутності, зазначаються його паспортні дані.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Коропецького обласного ліцею - інтернату з посиленою військово - фізичною підготовкою на рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 01.02.2018 р. залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для доплати витрат судового збору в розмірі 960 грн. за вказаними реквізитами рахунку.
Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
У випадку виконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Я. Міщій
Судове рішення № 72879283, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 19.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 603/599/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: