Ухвала суду № 72879184, 21.03.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

21.03.2018 Справа №607/12105/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,

у присутності представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання законного представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про зобов’язання виконати умови договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, інтереси якої в суді представляє ОСОБА_3, пред’явила до суду позов до відповідача НАСК «Оранта» про зобов’язання виконати умови договору страхування згідно з Правилами страхування № 97 від 19 березня 2007 року.

Ухвалою судді від 21 листопада 2016 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

При постановленні зазначеної ухвали суд керувався вимогами ст. ст. 122, 127 ЦПК України, в редакції, яка була чинною станом на день її постановлення.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Від законного представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи КП «Тернопільводоканал». Клопотання обґрунтовано тим, що будинок позивача, який був застрахований від підтоплення, зазнав підтоплення водою пожежного гідранта, що експлуатується КП «Тернопільводоканал».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про залучення до участі у справі третьої особи підтримав, зіславшись на викладені в ньому обставини, вказавши додатково, що саме з вини КП «Тернопільводоканал» відбулось підтоплення будинку позивача, тобто настав страховий випадок.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом позову в справі, що розглядається, є зобов’язання відповідача виконати умови договору добровільного страхування майна та відповідальності власника (користувача) житлового приміщення від 24 лютого 2009 року, який укладено між ОСОБА_3 та ВАТ «НАСК «ОРАНТА».

Згідно з умовами зазначеного договору житлове приміщення за адресою: м. Тернопіль, вул. Довженка, 15, застраховано, в тому числі, від впливу рідин водопровідних, каналізаційних і опалювальних систем, внаслідок їх розриву або переповнювання, в тому числі із сусідніх приміщень.

Як слідує з позовної заяви, у квітні 2009 року при промиванні водопроводу та у лютому 2009 року при спуску води для проведення ремонтних робіт працівниками КП «Тернопільводоканал», у зв’язку з неналежним виконанням останніми своїх посадових обов’язків, відбулося підтоплення будинку позивача. У зв’язку з наведеним, на думку позивача, мав місце страховий випадок, однак відповідач не виконав умов договору добровільного страхування.

У матеріалах справи міститься копія заперечень КП «Тернопільводоканал» в іншій цивільній справі № 2-10118/10 за позовом ОСОБА_3 до ВАТ «НАСК «ОРАНТА» про зобов’язання виконати умови договору та сплатити компенсацію. У цих запереченнях вказано, що КП «Тернопільводоканал» з 05 по 06 квітня 2009 року здійснювало профілактичне промивання водпровідних мереж.

Таким чином, враховуючи те, що предметом позову є зобов’язання виконати умови договору добровільного страхування майна, укладеного між сторонами, як стверджує позивач у позовній заяві, страховий випадок, а саме – вплив рідини, у зв’язку з настанням якого просить відповідача виконати умови договору страхування, є наслідком неналежних дій з боку працівників КП «Тернопільводоканал», тому суд приходить до переконання, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки КП «Тернопільводоканал», зокрема, у випадку відмови у задоволенні позову, вимога про відшкодування шкоди може бути пред’явлена до останнього, або у випадку задоволення позову, виплачена сума страхового відшкодування може бути стягнута з нього відповідачем в порядку регресу, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання законного представника позивача задовольнити та залучити КП «Тернопільводоканал» до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

За вказаних обставин, керуючись ст. 53, п. 9 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання законного представника позивача ОСОБА_3 – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3, до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про зобов’язання виконати умови договору, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – комунальне підприємство «Тернопільводоканал» (ідентифікаційний код юридичної особи –03353845, місцезнаходження - м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7).

Судовий розгляд у справі відкласти до 17 години 00 хвилин 10 травня 2018 року, про що повідомити сторін та третю особу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Третій особі разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Третя особа вправі подати пояснення щодо позову в строк, що не перевищує п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення її до участі у справі як третю особу разом із копією позовної заяви. Копія пояснення третьої особи та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4