Ухвала суду № 72878874, 07.03.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 445/1655/17 Головуючий у 1 інстанції: Бакаїм М.В.

Провадження № 22-ц/783/6816/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Шеремета Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінгвін" на ухвалу судді Золочівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінгвін" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Золочівської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемош", третьої особи - Золочівської міської ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будівлею кафе "Пінгвін", визнання незаконним та скасування розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації Львівської області від 03.03.2006 року № 95 "Про затвердження акту державної приймальної комісії", визнання недійсним свідоцтва про право власності на будівлю, зобов"язання не чинити перешкод у проведенні реконструкції з розширення кафе "Пінгвін", -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пінгвін" звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Золочівської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемош", третьої особи - Золочівської міської ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будівлею кафе "Пінгвін", визнання незаконним та скасування розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації Львівської області від 03.03.2006 року № 95 "Про затвердження акту державної приймальної комісії", визнання недійсним свідоцтва про право власності на будівлю, зобов"язання не чинити перешкод у проведенні реконструкції з розширення кафе "Пінгвін".

Оскаржуваною ухвалою судді у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінгвін" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Золочівської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю "Черемош", третьої особи - Золочівської міської ради Львівської області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні будівлею кафе "Пінгвін", визнання незаконним та скасування розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації Львівської області від 03.03.2006 року № 95 "Про затвердження акту державної приймальної комісії", визнання недійсним свідоцтва про право власності на будівлю, зобов"язання не чинити перешкод у проведенні реконструкції з розширення кафе "Пінгвін" - відмовлено.

Ухвалу оскаржило ТзОВ "Пінгвін", в апеляційній скарзі просить ухвалу скасувати та направити до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 15 листопада 2017 року апеляційну скаргу ТзОВ "Пінгвін" на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення за №7900819604785 про вручення поштового відправлення ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 15 листопада 2017 року, яке повернулось за закінченням терміну зберігання, у зв"язку з чим ТзОВ «Пінгвін» було повторно надіслано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 7900819089864, копію вищезгаданої ухвали ТзОВ «Пінгвін» отримало 13 лютого 2018 року, однак станом на 07 березня 2018 року апелянтом не вчинено жодних дій на виконання вимог ухвали судді.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Львівської області від 15 листопада 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, вважаю, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінгвін" на ухвалу судді Золочівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню з такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінгвін" на ухвалу судді Золочівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шеремета Н.О.