Ухвала суду № 72878492, 14.11.2017, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1530/17

У Х В А Л А

14 листопада 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа в.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_3 про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби, третя особа в.о. заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил від 12 червня 2017 року № 1960/20900/17, якою її притягнено до відповідальності за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України особою, з якою перебувала в транспортному засобі – автомобілі марки «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер PL РОТ3С82, кузов № НОМЕР_1, 27 вересня 2015 року о 20 год. 37 хв.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

При цьому, згідно із ч.2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів з метою всебічного, повного та об’єктивного з’ясування всіх обставин у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.11, 69,71, КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину державного кордону України особою, з якою перебувала в транспортному засобі – автомобілі марки «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер PL РОТ3С82, кузов № НОМЕР_1,

27 вересня 2015 року о 20 год. 37 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя