
Справа № 336/1357/16-ц,
пр.2/336/10/2018
У Х В А Л А
про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи
21.03.2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
при секретарі Петрові С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шевченківського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, П’ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення батьківства та визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з 07.06.2016 р. знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою від 15.01.2018 р. справи прийнята у провадження суддею Дмитрюк О.В.
За позовом позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт того, що батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлий 09.08.2015 року, зобов’язати Шевченківський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виключити відомості з актового запису про народження дитини № 54 від 14.01.2016 року про батька дитини – ОСОБА_3, внести відомості про батька – ОСОБА_5, змінити прізвище дитини з «Генба» на «Корнєєв» та по-батькові з «Станіславівна» на «Юріївна»; визнати за ОСОБА_2 (після внесення змін до актового запису про народження дитини - ОСОБА_6), ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Модельна, буд.41.
В судовому засіданні 21.03.2018 р. позивач та її представник підтримали раніше подане клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, за результатами розгляду якого, вже ухвалою суду від 28.09.2017 р. призначалася зазначена експертиза. Проведення експертизи просять доручити Запорізькому науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України
За змістом клопотання, 09.08.2015 року помер ОСОБА_5, з яким позивач проживала сумісно та народила доньку ОСОБА_2. Для підтвердження того, що дитина є рідною донькою померлого, заявник просить задовольнити клопотання.
На вирішення експерта, на думку заявника, необхідно поставити наступне питання: чи є біологічним батьком дитини ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжі, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлий 09.08.2015 року? Для проведення експертизи використати генетичний матеріал ОСОБА_5, який знаходиться в КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» та генетичний матеріал ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.
Крім того, просить зобов’язати судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, призначеного в установленому законом порядку для проведення експертного дослідження, отримати генетичний матеріал ОСОБА_5, який знаходиться в КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, а КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради зобов’язати видати уповноваженому судовому експерту генетичний матеріал ОСОБА_5
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_7 заперечував проти призначення експертизи, вважав що клопотання викладене в такій редакції не може бути задоволено, оскільки воно суперечить ЗУ «Про судову експертизу», перелік об’єктів, які мають бути надані експерту – визначені не чітко.
Неявка відповідача ОСОБА_3 не перешкоджає розгляду клопотання.
Від представників відповідача - Шевченківського районного у м. Запоріжжі відділу ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області та третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення присутніх учасників справи, з’ясувавши думку експерта, вивчивши надані на підтвердження клопотання письмові докази, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення у зв’язку з наступним.
За змістом ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Ч.4 ст.108 ЦПК України передбачено, що якщо експертне дослідження пов»язане з повним або частковим знищенням об»єкта експертизи або зміни його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформлюється ухвалою.
Позивачем, зокрема, заявлено вимогу про встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, смерть якого настала 09.08.2015 року, по відношенню до дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як підставу для визнання за дитиною права власності в порядку спадкування. Предметом доказування в даному випадку є наявність кровного споріднення між зазначеними фізичними особами. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновок експертизи, у тому числі судово-генетичної, підлягає оцінюванню з урахуванням положень ст. 89 ЦПК України.
Призначаючи експертизу, суд вважає за необхідне на вирішення експерта поставити питання відповідно до заявленого клопотання, та встановити порядок видачі та отримання біологічного матеріалу ОСОБА_5 з КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, який необхідно використати для проведення експертизи.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи на час її проведення, про що постановляє відповідну ухвалу. Необхідно встановити строк проведення експертизи – 2 місяці, доручити її проведення експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Аваліані, буд.19-а в м. Запоріжжі).
У відповідності до Постанови ВСУ «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, визначення способу проведення експертизи є компетенцією експерта.
Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тобто ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Північна, буд.10).
Слід зауважити, що згідно з відповіддю начальника КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 від 17.08.2017 року на адвокатський запит, в архіві відділення судово-медичної імунології установи після проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 (висновок № 2654 від 10.08.2015 року) зберігається зразок крові від трупа померлого (р.№1842 від 11.08.2015 року). Вказаний зразок може бути використаний для подальшого проведення молекулярно-генетичної експертизи, може бути виданий на підставі ухвали суду у цивільних справах.
Експертизу необхідно провести, використовуючи генетичний матеріал ОСОБА_5, що знаходиться в КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, та біологічний матеріал, відібраний від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та від малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Доводи представника відповідача не спростовують наведених вище висновків суду. Жодних перешкод для проведення експертизи у даній справі суд не встановив.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 103-104, 108, 182, 252, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на розв’язання якої поставити запитання: Чи є біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Запоріжжі, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлий 09.08.2015 року?
Для проведення експертного дослідження використати: - генетичний (біологічний) матеріал ОСОБА_5, а саме:
- зразок крові від трупа померлого (р.№1842 від 11.08.2015 року), який знаходиться в архіві відділення судово-медичної імунології КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд.30);
- біологічні зразки, які необхідно відібрати від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Запоріжжя, вул. Північна, буд.10);
- біологічні зразки, які необхідно відібрати від дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Запоріжжя, вул. Північна, буд.10).
Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Аваліані, буд.19-а в м. Запоріжжі). Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Північна, буд.10).
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об’єктів дослідження (експертизи).
Зобов’язати судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, призначеного в установленому законом порядку для проведення експертного дослідження, отримати зразок крові від трупа померлого ОСОБА_5 (р.№1842 від 11.08.2015 року), який знаходиться в архіві відділення судово-медичної імунології КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Зобов’язати КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради видати уповноваженому Запорізьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судовому експерту, з належним оформленням видачі, генетичний матеріал ОСОБА_5 (зразок крові від трупа, р.№1842 від 11.08.2015 року) для проведення експертного дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України. Встановити строк проведення експертизи - 2 місяці з моменту отримання копії ухвали суду експертною установою.
Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.В. Дмитрюк
Судове рішення № 72877815, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/1357/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: