Рішення № 72877812, 16.03.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/7315/17

провадження № 2/336/753/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

16 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (треті особи – керуюча компанія «Мрія», Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської Ради) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся 14.12.2017 р. до суду з вищевказаним позовом в якому зазначає, що він та його неповнолітній син ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, він є основним квартиронаймачем. Згадана квартира була отримана його батьками. Квартира не приватизована. 11.09.2010 р. померла мати позивача – ОСОБА_4 На цей час він вирішив звернутися до органів місцевого самоврядування з питанням щодо приватизації вказаного житла.

При підготовці документів для приватизації стало відомо, що біля 17-20 років тому, за згодою його матері - ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 був зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який в квартирі ніколи не проживав. Позивачу особа відповідача не відома, де фактично мешкає ОСОБА_3 позивач не знає.

За позовом ОСОБА_1, посилаючись на ст..ст.71, 72 ЖК України, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою № 11 в будинку № 6 по вул.Академіка Грекова в м.Запоріжжя.

Ухвалою судді від 09.01.2018 р. було відкрито провадження у справі і призначено підготовче судове засідання на 02.02.2018 р.

02.02.2018 р. закрито підготовче провадженні і справа призначена до судового розгляду на 16.03.2018 р.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Зазначив, що фактично в квартирі мешкає він та члени його родини, до кола яких відповідач не входить.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Зі згоди позивача, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.

Представники третіх осіб направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, рішення по справі відносять на розсуду суду.

Дослідивши обставини справи, оцінивши у сукупності письмові докази, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_2 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7,8).

Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання (а.с.10), ОСОБА_3 з 2000 р. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що є сусідами позивача. Підтвердили, що ОСОБА_3 в квартирі № 11 не мешкає понад 10 років.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або член його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору – судом.

Ст..72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 223, 261, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (треті особи – керуюча компанія «Мрія», Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської Ради) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою № 11 в будинку № 6 по вул.Академіка Грекова в м.Запоріжжя.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк