
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
спр. № 336/1388/18
пр. № 2/336/1416/18
м. Запоріжжя 21 березня 2018 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., з’ясувавши додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, за позовною заявою
ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про збільшення розміру аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач подав до суду вищевказану позовну заяву за якою просить збільшити розмір аліментів, що стягнуті з відповідача на користь позивача на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.
Суддя, перевіривши виконання вимог ст.. 175-177 ЦПК України вважає, що позов необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Згідно до ст. 5 ч. 1 п. 3 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів, але ж позивач просить збільшити розмір вже стягнутих аліментів.
Отже, до позову не додано документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору у порядку та розмірі встановленого Законом України «Про судовий збір».
Так, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 704,80 гривень.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях
Отримувач коштівУДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38025367 Банк отримувачаУДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області Код банку отримувача (МФО)813015 Рахунок отримувача31218206700009 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа)
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ЦПК України, має постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 185 ч.ч.1, 2, ст.ст. 315-319 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Залишити без руху позовну заяву у зв’язку із виявленими перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк – п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху – для їх виправлення шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 704,80 гривень або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Зарютін
Судове рішення № 72877740, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/1388/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: