
Справа № 336/673/17
Провадження № 2/336/50/2018
УХВАЛА
21 лютого 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання Когут С.І. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про витребування квартири із чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
31.08.2017 року відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, а також подано клопотання про витребування доказів.
В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача ОСОБА_9 було подано заяву про залишення зустрічного позову та заявлених клопотань без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду .
Приймаючи до уваги, що представник відповідача до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, а також клопотання про витребування доказів від 31.08.2017 року - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Голубкова М.А.
Судове рішення № 72877739, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/673/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: