Ухвала суду № 72876706, 21.03.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1544/18

У Х В А Л А

21.03.2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дергачової Н.В.,

при секретарі судового засідання Секереш О.В.,

за участю:

прокурора Попович І.І.,

потерпілої ОСОБА_1,

та її представника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

та його захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/603/18 (справа № 308/1544/18) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070000000247 від 12.12.2017 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, вулиця без ОСОБА_1, будинок № 159, Іршавського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1544/18, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070000000247від 12.12.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

За ухвалою від 20.02.2018 року його було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у судовому засіданні 21.03.2018 року просив суд призначити справу до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для закриття кримінального провадження та повернення обвинувального акту щодо обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого подала суду клопотання про повернення обвинувального акту з підстав, зазначених у письмовому клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Потерпіла та її представник заперечили проти зазначеного клопотання та просили суд призначити справу до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом та вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов до наступних висновків.

Я зазначено у п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ наданих в інформаційному листі "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року, суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає ст.ст. 291, 292 КПК України, зокрема: якщо він містить положення, що суперечать одне одному; містить недопустиму натуралізацію опису злочину; не підписаний слідчим чи не затверджений прокурором; до нього не долучено передбачені законом додатки.

Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

При цьому формулювання обвинувачення, окрім вказівки статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується підозрюваний, обов'язково має містити зазначення місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і його мотивів, тобто обвинувачення слід формулювати так, щоб не було упущено жодну із вказаних істотних обставин вчинення злочину і водночас без зазначення фактів, які не мають правового значення у справі та є зайвими подробицями.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Доводи зазначені стороною захисту не знайшли свого підтвердження у матеріалах кримінального провадження, відтак слід відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання від 21.03.2018 року захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5