Рішення № 72876557, 19.03.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5650/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 березня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І. О.,

за участі секретаря Бота О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання кредиту № 08/290/26 від 09.06.2008р. у розмірі 33 064,86 дол. США.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.06.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту № 08/290/26 у відповідності до якого позичальнику надано в користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 25 000,00 дол. США , зі сплатою 13,5% річних. Відповідно до п. 1.2 договору кредиту, кредит надавався на купівлю нерухомості.

Також з метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1, 09.06.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №08/290/26, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’язалася перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку передбаченому кредитним договором.

Також з метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1, 09.06.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», та фізичною особою ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №08/290/26/1, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов’язався перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку передбаченому кредитним договором.

Однак, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору і станом на 15.05.2017 року загальний розмір заборгованості становить 33 064,86 дол. США, з яких: сума заборгованості за кредитом 26 240,32 дол. США, сума заборгованості за відсотками 6 824, 54 дол. США, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності позивача, та згода на заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

На підставі ст. 280, ч. 2 ст. 247ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.06.2008р. між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Закарпатської філії та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №08/290/26 у відповідності до якого позичальнику надано в користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 25000,00 дол. США , зі сплатою 13,5% річних та кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 08 червня 2028 року.

Відповідно до п. 1.2 договору кредит надається позичальнику на купівлю нерухомості.

Відповідно до п. 2.4 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом, у валюті кредиту за методом «факт/360», де «факт»- це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, «360» - умовна кількість днів у році.

Згідно п. 2.4.5 договору сплата процентів здійснюється щомісячно у валюті наданого кредиту на рахунок №22382290094521 в Закарпатській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Банком було виконано свій обов’язок перед ОСОБА_1, надані грошові кошти для подальшого їх використання за цільовим призначенням.

Таким чином позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем, надав йому кредитні кошти в розмірі 25 000 дол. США. Однак, відповідач в порушення умов договору протягом тривалого часу не здійснював погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни і станом на 15.05.2017 року загальний розмір заборгованості становить 33 064, 86 дол. США, з яких: сума заборгованості за кредитом 26240,32 дол. США, сума заборгованості за відсотками 6 824, 54 дол. США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 1.3 договору кредиту, в якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань перед кредитором за цим договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (пені, штрафу), а також інших витрат щодо задоволення кредитора за договором, кредитор укладає з поручителем договір поруки №297/5 від 13.09.2007 року на суму 3000,00 дол. США.

На забезпечення п. 1.3. договору, 09.06.2008р. між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 та фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір поруки №08/290/26, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’язалася перед кредитором (позивачем по справі) солідарно відповідати за виконання позичальником (ОСОБА_1М.) у повному обсязі зобов’язань за договором кредиту №08/290/26 від 09 червня 2008 року, а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадку передбачених договором кредиту.

Також, на забезпечення п. 1.3. договору, 09.06.2008р. між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 та фізичною особою ОСОБА_3 укладено договір поруки №08/290/26/1, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов’язався перед кредитором (позивачем по справі) солідарно відповідати за виконання позичальником (ОСОБА_1М.) у повному обсязі зобов’язань за договором кредиту №08/290/26 від 09 червня 2008 року, а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу) у розмірі та у випадку передбачених договором кредиту.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Загальними Зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну типу Акціонерного товариства на Публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) Банку на Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК». ПАТ «УКРСОЦБАНК» є правонаступником щодо всіх прав та обов`язків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК».

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно із ст. ст. 549-551, 624, 1054 ЦК України, за невиконання зобов’язань, встановлених кредитним договором, відповідач несе відповідальність, а саме зобов’язаний сплатити пеню у розмірі, визначеному кредитним договором.

Відповідно до роз’яснень, що містяться в п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 № «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті, та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає, про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч.3 ст. 533 ЦПК України.

Факт несплати відповідачем грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком суми заборгованості.

При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку.

Враховуючи те, що факт наявності заборгованості у відповідачів перед позивачем в сумі 33 064,32 дол. США - доведений, суд вбачає за необхідне позовні вимоги задовольнити, та стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості, а також стягнути з відповідачів судовий збір в розмірі 13 027,28 грн.

На підставі ст. ст. 509, 526, 536, 549-551, 624,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. . 13, 76, 89, 141, 280, 282, 284, 289 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 29096880130001, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за договором про надання кредиту №08/290/26 від 09.06.2008 р. в розмірі 33 064 (тридцять три тисячі шістдесят чотири) дол. США 86 центів, з яких сума заборгованості за кредитом - 26 240 (двадцять шість тисяч двісті сорок) дол. США, сума заборгованості за відсотками – 6 824 (шість тисяч вісімсот двадцять чотири) дол. США 54 центів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 29096880130001, ЄДРПОУ 00039019) витрати по сплаті судового збору по 4342 (чотири тисячі триста сорок дві) 43 грн.. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5