
Єдиний унікальний номер 236/3025/17 Номер провадження 22-ц/775/675/2018
21.03.2018
Єдиний унікальний номер 236/3025/17
Номер провадження 22-ц/775/675/2018
Головуючий в І інстанції - Бєлоусов А.Є.
Доповідач - Папоян В.В.
У Х В А Л А
про закінчення підготовчих дій та призначення справи до розгляду
21 березня 2018 року
Апеляційний суд Донецької області у складі:
судді-доповідача Папоян В.В.
суддів Кішкіної І.В., Никифоряка Л.П.
розглянувши розглянувши в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Родовід Банк » на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року у цивільній справі № 236/3025/17 за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання незаконною бездіяльності головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима Івана Сергійовича, заінтересована особа - ОСОБА_3,
заслухавши доповідь судді Папоян В.В., -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 грудня 2017 року було відмовлено у задоволенні скарги ПАТ «Родовід Банк» про визнання незаконною бездіяльності головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С.
Не погодившись із вказаною ухвалою, заявник подав подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою судді-доповідача від 21 березня 2018 року було відкрито апеляційне провадження.
У справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 365 ЦПК України.
Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.
Згідно апеляційної скарги заінтересована особа, ОСОБА_3, проживає у м. Донецьку, тобто в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.
Відповідно до частини 1 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.
З опублікуванням такого оголошення сторони вважаються повідомленими про дату, час і місце розгляду справи.
Керуючись ст. 301, ст. 302 ЦПК України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10 квітня 2018 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут).
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
ОСОБА_3 повідомити про час та місце судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).
Судді: В.В. Папоян
І.В. Кішкіна
Л.П. Никифоряк
Судове рішення № 72876004, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 21.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/3025/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: