Ухвала суду № 72875990, 20.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/5678/17

Номер провадження 22-ц/775/649/2018

Головуючий у 1 інстанції Пирогової Л.В.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення занадто отриманих коштів щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 06 лютого 2018 року було відмовлено у задоволенні позову Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради до ОСОБА_1

Із вказаним судовим рішенням позивач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суд Донецької області.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 06.02.2018 року у судовому засіданні за участю представника позивача Холстінкіна Д.С. було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення (а.с.33), а його повний текст було виготовлено 08.02.2018 року (а.с.39).

Апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції 07 березня 2018 року (а.с. 42), тобто в межах тридцятиденного строку з моменту виготовлення повного тексту оскаржуваного рішення. Тому, клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, заявлене в апеляційній скарзі УСЗН Селидівської міської ради, є зайвим.

Однак, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з несплатою позивачем судового збору.

В апеляційній скарзі позивач заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що на момент подачі позовної заяви він був звільнений від сплати судового збору на підставі п/п 19 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 08 липня 2017 року.

Тому на думку позивача справи в яких позовні заяви подані УСЗН Селидівської міської ради до виключення із Закону України «Про судовий збір» п/п 19 п.1 ст. 5 підлягають розгляду без справляння судового збору у судах апеляційної та касаційної інстанції, адже не немає суми від якої розраховувати 150%.

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційний суд звертає увагу на те, що згідно ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Законом України 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року, було внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 8 липня 2011 року, у тому числі виключено п/п 19 п.1 ст.5 цього закону. Таким чином, виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення, виключені з переліку пільгових категорій осіб, що звільнені від сплати судового збору.

Крім того, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік умов для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Таким чином, враховуючи те, що у справі не має підстав для звільнення від сплати судового збору, апеляційна скарга подана після скасування для УСЗН пільг щодо сплати судового збору, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (в редакції, що діє на момент подання апеляційної скарги), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За п/п 1 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви) за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1 600,00 грн.

Ціна позову згідно матеріалів справи складає 29 220,48 грн. (а.с.5,7).

Виходячи з наведеного, за подання позивачем апеляційної скарги на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 лютого 2018 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 400 грн. ((29 220,48 грн. *1,5 %, але не менше 1 600 грн.)*150%).

Отже, позивачу пропонується надати належним чином оформлені документи про сплату судового збору в розмірі 2 400,00 грн. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок - 31212206780015, отримувач - Бахмутське УК / м. Бахмут / 22030101, банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870, призначення платежу - судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для сплати судового збору

Роз'яснити апелянту, що не сплата судового збору у зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною її повернення.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.С. Санікова