Ухвала суду № 72875833, 21.03.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/225/18

Номер провадження 22-ц/775/271/2018(м)

Головуючий у 1 інстанції Папаценко П.І.

Доповідач Принцевська В.П.

Категорія 48

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Принцевської В.П., перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 15 січня 2018 року та ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполь Донецької області від 05 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про поділ майна при розірванні шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Приморського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 15 січня 2018 року та Жовтневого районного суду міста Маріуполь Донецької області від 05 лютого 2018 року.

В апеляційних скаргах заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції. При цьому зазначив, що про наявність оспорюваних ухвал дізнався лише 19.02.2018.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Обставини, зазначені заявником вважаю поважними, та достатніми для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 352, 354. 359 - 361 ЦПК України

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 15 січня 2018 року та ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполь Донецької області від 05 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполь Донецької області від 15 січня 2018 року та ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполь Донецької області від 05 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про поділ майна при розірванні шлюбу.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 10 квітня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.П. Принцевська