Ухвала суду № 72874549, 19.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35414/16-ц

Провадження № 2/761/1928/2018

У Х В А Л А

Іменем України

19 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання кредитного договору недійсним.

В своїх вимогах позивач просить визнати недійсними кредитний договір №800002784 від 11.12.2007 року та Додаткову угоду від 11.01.2008 року до зазначеного Кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

завірену належним чином копію Довіреності уповноваженого представника ОСОБА_3 №712/07 від 16.08.2007р., яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., за реєстровим №з-3744, який від імені Відповідача підписував спірний кредитний договір;

завірену належним чином копію документу, який підтверджує призначення на посаду Голову правління банку Відповідача, та повноваження Голови правління банку Відповідача, який надавав Довіреність уповноваженому представнику ОСОБА_3 №712/07 від 16.08.2007р., яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., за реєстровим №з-3744 на підписання від імені банку спірного кредитного договору;

завірену належним чином копію письмової згоди Національного Банку України про призначення на посаду, станом на 11.12.2007р. Голови правління банку Відповідача, як це передбачено ст.42 Закону України «Про банки та банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року N 2121-II;

завірену належним чином копію банківської ліцензії та письмового дозволу Національного Банку України, на здійснення операцій, у тому числі з валютними цінностями станом на 11.12.2007р.;

завірену належним чином копію згоди дружини Позивача, ОСОБА_5, на укладання Кредитного договору № 800002784 від 11 грудня 2007 року, та змін до нього;

завірену належним чином копію Статуту банку, який був чинний станом на дату підписання Кредитного договору, а саме станом на 11.12.2007р.;

завірені належним чином копії первинних бухгалтерських документів, які підтверджують видачу кредиту Позивачу та його завірені копії;

завірену належним чином копію положення про «Відділення Київське № 2» ЗАТ «Альфа-Банк», яке здійснювала від імені Відповідача видачу грошових коштів;

завірену належним чином копію Кредитної справи на позичальника, ОСОБА_2;

виписку з балансових рахунків банку щодо обліку кредиту Позичальника станом на момент отримання ухвали суду про витребування копій документів;

належним чином засвідчені копії договорів про відкриття усіх рахунків відкритих у банку ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1);

детальну інформацію щодо програм споживчого іпотечного кредитування станом на дату укладення кредитного договору з ОСОБА_2, а саме: орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням процентної ставки за кредитом і вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача, витрат на придбання валюти, тощо), пов'язаних із одержанням кредиту та укладанням договору про надання споживчого кредиту, податковий режим сплати процентів та про державні субсидії або інформацію про те, від кого споживач може одержати такі відомості, а також роз'яснення, що валютні ризики під час виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором покладено на споживача, інформацію щодо методики, яка використовується банком для визначення валютного курсу, строків і комісій, пов'язаних із конвертацією валюти платежу у валюту зобов'язання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним, що передбачено Правилами надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затвердженими постановою Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що для вирішення зазначеної справи по суті, а також з'ясування відповідних обставин щодо укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем необхідні вищезазначена інформація та документи, при цьому він зазначає, що дані відомості щодо депозитних рахунків, а також отримання певними особами коштів є персональними даними та банківською таємницею, які не можуть у відповідності до законодавства України, бути поширені без їх згоди, таким чином, заявник не має можливості самостійно отримати зазначену інформацію з вказаної установи. Разом з тим, позивач зазначає, що останній звертався із письмовим запитом до відповідача про надання зазначених доказів, однак, як вбачається із листа-відповіді банківської установи дані документи не були надані заявникові.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи та вирішення її по суті, а також те, що вказані відомості та документи, які позивач просить витребувати, містять персональні дані та банківську таємницю, а тому позивач не має можливості отримати їх самостійно, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме в частині витребування належним чином завіреної копії довіреності № 712/07 від 16.08.2007 року, копії банківської ліцензії, кредитної справи та інформації щодо програм споживчого іпотечного кредитування станом на дату укладення кредитного договору з ОСОБА_2

Разом з тим, враховуючи заявлені вимоги даного спору, а також ч. 1 ст. 77 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні в іншій частині вимог заяви щодо витребування документів, оскільки останні не стосуються предмету та підстав позовних вимог, не можуть бути предметом доказування в даній справі, а також підтвердити чи встановити обставини, що обгрунтовують вимоги, викладені у позові.

Керуючись ст.ст. 77, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПО 23494714), що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, надати до суду в строк десять днів з дня отримання копії ухвали:

-завірену належним чином копію Довіреності уповноваженого представника ОСОБА_3 №712/07 від 16.08.2007р., яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., за реєстровим №з-3744, який від імені Відповідача підписував спірний кредитний договір;

-завірену належним чином копію банківської ліцензії та письмового дозволу Національного Банку України, на здійснення операцій, у тому числі з валютними цінностями станом на 11.12.2007р.;

-завірену належним чином копію Кредитної справи на позичальника, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), яка містить інформацію щодо детальної інформації щодо програм споживчого іпотечного кредитування станом на дату укладення кредитного договору з ОСОБА_2, а саме: орієнтовну сукупну вартість кредиту (в процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням процентної ставки за кредитом і вартості всіх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача, витрат на придбання валюти, тощо), пов'язаних із одержанням кредиту та укладанням договору про надання споживчого кредиту, податковий режим сплати процентів та про державні субсидії або інформацію про те, від кого споживач може одержати такі відомості, а також роз'яснення, що валютні ризики під час виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором покладено на споживача, інформацію щодо методики, яка використовується банком для визначення валютного курсу, строків і комісій, пов'язаних із конвертацією валюти платежу у валюту зобов'язання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним, що передбачено Правилами надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затвердженими постановою Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула