
Справа № 761/20219/15-ц
Провадження № 2/761/123/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Малинников О.Ф.
при секретарі Салаті В.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування наслідків недійсності правочину та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив - Банк» про виселення з нежилого приміщення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 14.08.2015 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.
Разом з тим, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.
Так, згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
В свою чергу, як передбачено ч.2 ст. 19 та п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.
З огляду на вищенаведені положення чинного процесуального законодавства, у судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо необхідності продовження розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача щодо необхідності продовження розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження покладались на розсуд суду
Представник відповідача під час вирішення питання щодо необхідності продовження розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження покладались на розсуд суду.
За викладених обставин, з врахуванням думки учасників судового розгляду, а також враховуючи вимоги ст.ст. 11, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування наслідків недійсності правочину та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив - Банк» про виселення з нежилого приміщення, необхідно продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-банк» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування наслідків недійсності правочину та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив - Банк» про виселення з нежилого приміщення, продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Суддя: О.Ф. Малинников.
Судове рішення № 72874516, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 24.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/20219/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: