Ухвала суду № 72874340, 19.03.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-2825/14

6-34/18 (760/6048/14)

У Х В А Л А

19 березня 2018 року Солом′янський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Продан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» з заявою, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ «Креді Агріколь Банк» на правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначив, що 23 грудня 2016 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» відступило права вимоги до боржників - ОСОБА_2, ОСОБА_3 по кредитному договору, а заявник набув статусу кредитора та отримав право грошової вимоги до боржника.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати заяву за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 серпня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 177/706677 від 15 березня 2007 року у розмірі 11 421, 41 коп.

Так, відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справ правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №13-2016 від 23 грудня 2016 року, укладеного між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна», до останнього перейшли права кредитора за договором кредиту № 177/706677 від 15 березня 2007 року.

Рішенням суду стягнуто солідарно з відповідачів борг у розмірі 11 421, 41 коп. З приводу стягнення саме цієї суми заявник звертається з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, постановою про закінчення виконавчого провадження від 27 лютого 2017 року державним виконавцем Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2825, виданого 24 квітня 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» 11 421, 41 грн.

Враховуючи викладене, заявлені вимоги про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Кізюн