Ухвала суду № 72873979, 16.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39092/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Войтюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Кирилюк І.В. про самовідвід у провадженні № 757/39092/17-к,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О. заявила самовідвід у кримінальному провадженні № 757/39092/17-к за заявою ТОВ «КАПРЕ РЕНТАС» про роз'яснення ухвали від 18.07.2017 року провадження №757/39092/17-к. Заява вмотивована тим, що вказана ухвала була винесена слідчим суддею Карабань В.М., а тому слідчий суддя Кирилюк І.В. не може приймати рішення про її роз'яснення відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України.

Слідчий суддя Кирилюк І.В. та представник ТОВ «КАПРЕ РЕНТАС» в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши заяву слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно вимогам п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду.

Статтею 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З огляду на вищевикладене судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею Кирилюк І.В. провадження № 757/39092/17-к за заявою ТОВ «КАПРЕ РЕНТАС» про роз'яснення ухвали від 18.07.2017 року провадження №757/39092/17-к.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 75 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Кирилюк І.В. про самовідвід у провадженні № 757/39092/17-к - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Кирилюк І.В. від розгляду провадження № 757/39092/17-к за заявою ТОВ «КАПРЕ РЕНТАС» про роз'яснення ухвали від 18.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань