Ухвала суду № 72873941, 26.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59308/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Винник С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. від розгляду заяви про виправлення описок в ухвалі від 06.10.2017 року у справі № 757/59308/17-к ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. від розгляду заяви про виправлення описок в ухвалі від 06.10.2017 року у справі № 757/59308/17-к, пославшись на п.4 ч.1 ст.75 КПК України, тобто з підстав наявності інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, оскільки постановлена нею ухвала про обшук свідчить про її упередженість на користь слідства, а з приводу дій судді ним подана скарга у ОСОБА_2 правосуддя.

Заявник, будучи належним чином повідомленим, до суду не з'явився.

Слідчий суддя Остапчук Т.В. до судового засідання не з'явилася, хоча про розгляд зазначеної заяви була повідомлена належним чином.

Тому, слідчий суддя розглянув заяву про відвід у їхню відсутність.

Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Таких підстав у справі не встановлено.

Разом з тим, згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід слідчого судді не встановлені і заявником не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості слідчого судді Остапчук Т.В. і унеможливлювали ухвалення нею об'єктивного рішення у справі.

Не погодження із процесуальними діями, рішеннями слідчого судді не є підставою для його відводу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 35, 80, 81 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. від розгляду заяви про виправлення описок в ухвалі від 06.10.2017 року у справі № 757/59308/17-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О.Матійчук