Ухвала суду № 72873910, 13.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7715/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О.,

при секретарі Березовській К.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області Котковця В.Н., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42017110000000589, -

В С Т А Н О В И В :

13.02.2018 прокурор другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області Котковець В.Н., звернувся з вказаним клопотанням про накладання арешту на грошові кошти, які знаходяться на картковому рахунку НОМЕР_2 «Картка для виплат», відкритому у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро), на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 (гуртожиток) та мобільний телефон марки Iphone 5S IMEI НОМЕР_1, який також належить ОСОБА_2

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідуванням кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017110000000589 від 05.11.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування отримано фактичні дані про те, що ОСОБА_4 за домовленістю зі своїм знайомим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожиток), з метою отримання неправомірної вигоди у вигляді готівкових коштів, але без повідомлення останнього про цю мету та з приховуванням дійсних мотивів своїх вчинків, використано картковий рахунок у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», який відкрито на ОСОБА_2, шляхом здійснення операції з перерахування грошей платіжною карткою НОМЕР_2 «Картка для виплат» та операції з видачі ОСОБА_2 грошей у готівковій формі через банкомат.

Так, 30 січня 2018 року ОСОБА_2 добровільно видав слідчому банківську картку «Приватбанку» «Картка для випат» НОМЕР_2 та мобільний телефон марки Iphone 5S IMEI НОМЕР_1.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вилучене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій клопотання підтримав, судове засідання просив проводити без його участі.

Дослідивши надані матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1, ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі майна.

Враховуючи те, що вказане майно, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, даних, які б спростовували відповідні твердження прокурора слідчому судді при даному розгляді не надано, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту вказаного майна, шляхом заборони розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Київської області Котковця В.Н., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 42017110000000589 - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на картковому рахунку НОМЕР_2 «Картка для виплат», відкритому у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро), на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 (гуртожиток) та мобільний телефон марки Iphone 5S IMEI НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 - шляхом заборони розпоряджатися або користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні №42017110000000589.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя К.О. Москаленко