Постанова № 72873015, 16.03.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3-в/754/4/18

Справа №754/6917/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2018 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Колегаєвої С.В.

при секретарі Брежнєвій В.О.

розглянувши подання інспектора Деснянського РС Київського міського відділу з питань пробації про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 25.05.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк тридцять годин.

15.02.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання ст. інспектора Деснянського РС Київського міського відділу з питань пробації Костюка В.В. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт, оскільки ОСОБА_1 відповідно до встановленого графіку виходу на роботу для відпрацювання громадських робіт не з'являється.

ОСОБА_1 будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з» явився.

Від прокурора та інспектора Деснянського РС Київського міського відділу з питань пробації надійшли заяви в яких вони просять проводити розгляд подання в їх відсутність, та підтримують подання.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері вико- нання кримінальних покарань, має право підготувати подання про заміну адміністративного стягнення щодо конкретної особи з обґрунтуванням наявності підстав для здійснення такої заміни, а також спрямувати це подання до того суду, який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення.

Ухиленням від відбування громадських робіт вважається неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин або зникнення з місця проживання.

Інспектором не надано доказів щодо ухилення правопорушника від відбування призначеного судом у вигляді 30 годин громадських робіт, також не перевірено дані щодо його особистості.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що постановою Деснянського районного суду м. Києва від 11.08.2017 року було відмовлено у задоволенні аналогічного за змістом подання Деснянського РС Київського міського відділу з питань пробації відносно ОСОБА_1, у зв'язку з тим, що інспектором Деснянського РС Київського міського відділу з питань пробації не надано достатніх доводів щодо ухилення правопорушника від відбування призначеного судом у вигляді громадських робіт.

Також постановою Деснянського районного суду м. Києва від 24.10.2017 року було відмовлено у задоволенні подання з тих же підстав.

Вказана постанова суду від 24.10.2017 року не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили.

З урахуванням викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 287, 289, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання інспектора Деснянського РС Київського міського відділу з питань пробації Костюка В.В. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя-