
707/298/18
2/707/494/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ “Приватбанк” звернулось до суду з даним позовом.
Перевіривши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.
За загальним правилом відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Місцем проживання відповідача позивач у позовній заяві зазначив с. Дубіївка вул. Тракторна 20 Черкаського району Черкаської області.
Згідно відомостей Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області на запит суду щодо місця реєстрації відповідача від 14.03.2017 року, ОСОБА_1 не зареєстрований і не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.12.2017 року, вибув у АДРЕСА_1.
Згідно з п.1 ч.1 ст.31 суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.
Оскільки суд не вбачає підстав для застосування правил альтернативної або виключної підсудності (ст.ст.28,30 ЦПК України), справа підлягає направленню до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 260-261, 354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд м. Черкаси протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В. В. Морозов
Судове рішення № 72872500, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 15.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 707/298/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: