Ухвала суду № 72872325, 20.03.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/129/18 Справа № 712/16090/17 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції Іваненко І. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі Іваненка І. В. Єльцова В. О., Биби Ю. В. Єгоровій С. А.з участю прокурораОнищенка І.С.

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника Єременка С. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання, викладене в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2018 року, про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження № 120172510100007971 від 01.10.2017 р. до належного суду згідно з правилами територіальної підсудності, встановленими ст. 32 КПК України, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання, викладене в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2018 року, про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження № 120172510100007971 від 01.10.2017 р. до належного суду згідно з правилами територіальної підсудності, встановленими ст. 32 КПК України, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

В обґрунтуванні подання вказано, що 28 грудня 2017 року першим заступником керівника Черкаської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120172510100007971 від 01.10.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, направлений до Соснівського районного суду м. Черкаси для його розгляду по суті. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Соснівського районного суду м. Черкаси головуючим під час розгляду вказаного кримінального провадження обрано суддю Калашника В. Л. Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2018 року задоволено заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси Калашника В. Л. 20 лютого 2018 року в.о. голови Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А. А. до Апеляційного суду Черкаської області внесено подання про визначення вищевказаного кримінального провадження у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 23 лютого 2017 року подання в.о.голови Соснівського районного суду м. Черкаси задоволено, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 направлено на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського районного суду Черкаської області від 27 лютого 2018 року головуючим під час розгляду вказаного кримінального провадження обрано суддю Морозова В. В. 28 лютого 2018 року керівником апарату Черкаського районного суду Черкаської області Квашею С. С. до Апеляційного суду Черкаської області внесено подання про визначення вищевказаного кримінального провадження у межах юрисдикції суду апеляційної інстанції з посиланням на те, що у обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому зазначено, що в Черкаському районному суді Черкаської області станом на 28 лютого 2018 року працювало п'ять суддів, з них: троє суддів, враховуючи і суддю Морозова В. В., якого було обрано системою автоматизованого розподілу головуючим у вказаному кримінальному провадженні, перебували на лікарняному, один суддя перебав у відпустці, у одного судді відсутні повноваження.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 02 березня 2018 року подання керівника апарату Черкаського районного суду Черкаської області Кваші С. С. задоволено, а матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 передано до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2018 року головуючим під час розгляду вказаного кримінального провадження обрано суддю Опалинську О. П. Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2018 року провадження у кримінальному провадженні відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою цього ж судді обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на два місці, тобто до 03 травня 2018 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Черкаської місцевої прокуратури Черниш Л. А. звернувся з клопотанням про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про його направлення до суду, за яким вже визначена його підсудність. Прокурор вказав, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6, вчинені на території м. Черкаси; досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо вчинених обвинуваченим злочинів було проведено слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, який розташований в м. Черкаси; процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося Черкаською місцевою прокуратурою, відповідно й державне обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється вказаною прокуратурою, яка розташована у м. Черкаси; потерпілі та свідки у вказаному кримінальному провадженні проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому розгляд кримінального провадження у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області унеможливить його розгляд в розумні строки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник Єременко С. Г. також підтримали думку прокурора про задоволення подання місцевого суду.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши зміст подання, викладеного в ухвалі, та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції). Згідно ч. 5 цієї норми закону, спори про підсудність між судами не допускаються.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 02 березня 2018 року задоволено подання керівника апарату Черкаського районного суду Черкаської області Кваші С. С. та направлено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, на розгляд до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (а.с. 67-68).

Ухвала є чинною і підлягає виконанню.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 34 КПК України щодо недопустимості спорів про підсудність, колегія суддів вважає, що подання, викладене в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2018 року, не може бути задоволено.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

У задоволенні подання, викладеного в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2018 року, відмовити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, повернути до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :