Рішення № 7287231, 14.12.2009, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Дата ухвалення
14.12.2009
Номер справи
2-465/09
Номер документу
7287231
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа: 2 – 465/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

”14” грудня 2009 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді – Горбенко Н.В.,

при секретарі – Попівніч Н.І.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” м. Київ в особі Криворізького філіалу ЗАТ „УМЗ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку та санкції за дострокову відмову від зобов’язань, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача підтримала та уточнила вимоги, висловлені в позовній заяві і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв’язку в розмірі 105 (сто п’ять) грн. 98 коп., санкцію за дострокову відмову від зобов’язань в сумі 701 (сімсот одна) грн. 44 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 250 грн. 00 коп., витрати за опублікування в пресі оголошення про виклик відповідача в суд в розмірі 50 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання тричі не з’явився, з позовними вимогами позивача ознайомлений, про день та час розгляду справи був своєчасно повідомлений оголошенням в газеті «Вісті Придніпров’я» №88 (1082) від 26 листопада 2009 року, про важливість своєї відсутності суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв’язок» і відповідачем по справі – ОСОБА_2 був укладений договір №4266083/1.11940426 від 22 травня 2008 року. До зазначеного договору була підписана додаткова угода №3860279 від 22 травня 2008 року, яка є невід'ємною частиною основного договору. Для проведення розрахунків по обслуговуванню мобільного телефону № 341 05 56 відповідачу був відкритий особовий рахунок №1.11940426. Відповідно до пункту 3.1 договору, пункту 7.1 Правил користування мережами мобільного зв'язку «УМЗ», факт одержання відповідачем послуг мобільного зв'язку підтверджується даними його особового рахунку, як абонента загальної телефонної мережі мобільного зв'язку ЗАТ «УМЗ», згідно якого проводяться розрахунки за надані послуги: ведеться облік надання послуг, оплати, а також заборгованості абонента. З 26 травня 2008 року по 09 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_2 користувалася послугами мобільного зв'язку, виконуючи умови укладеного договору. Згідно балансу особового рахунку, на 01 жовтня 2008 року заборгованість відповідача за послуги мобільного зв'язку склала 36,50 грн. У зв'язку з виникненням заборгованості на рахунку, надання послуг було тимчасово обмежене 09 вересня 2008 року, за жовтень і листопад 2008 року за утримання номеру в загальній системі ЗАТ «УМЗ» абоненту, відповідно до умов пункту 2.4.2 договору, нарахована абонплата в розмірі 34 гривні 74 копійки за місяць, яка за два місяці склала 69,48 гривень. Заборгованість на 01 грудня 2008 року склала 105 гривень 98 копійки (36,50 грн. + 69,48 грн.), у зв'язку з чим порушені стаття 526 ЦК України, стаття 33 Закону України «Про телекомунікації», пункт 2.4.2 договору, пункти 4.1.1, 4.1.2 Правил користування мережами мобільного зв'язку «УМЗ».

Згідно ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків зокрема є договори і інші угоди. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до вказівки закону, договори, одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна умов договору не допускається за винятком випадків, передбачених законом. Відповідно до ст.14 Закону України „Про зв'язок”, послуги оператором зв'язку всіх форм власності надаються споживачам відповідно до законодавства, умовами відповідної ліцензії і договору між споживачем і оператором, а також за умови дотримання споживачем правил користування засобами зв'язку і оплати послуг. Отже, умови надання послуг зв'язку визначаються не тільки чинним законодавством, але і умовами договору, укладеного сторонами, що і знайшло своє відображення в п.1.2 вказаного договору. Згідно п.1.3 додаткових угод до договорів, при достроковому припиненні основного договору за ініціативою абонента до закінчення терміну його дії, а також за ініціативою ЗАТ „УМЗ” у разі невиконання абонентом до закінчення терміну його дії прийнятих на себе зобов'язань згідно основного договору, абонент сплачує штраф у розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору. Відповідач користувався послугами зв’язку 109 днів, в зв’язку з чим позивачем обґрунтовано нарахована договірна санкція в сумі 701 грн. 44 коп. ( з розрахунку 365 днів – 109 днів = 256 днів х 2,74 грн.). Загальна заборгованість відповідача склала 807 грн. 42 коп. ( з розрахунку 105,98 грн. + 701,44 грн.), яка підлягає стягненню в повному обсязі. Також, стягненню підлягають витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 250 грн., витрати за опублікування в пресі оголошення про виклик відповідача в суд в розмірі 50 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 546, 610, 611, 615 ЦК України, ст. 33 закону України „Про телекомунікації”, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” м. Київ в особі Криворізького філіалу ЗАТ „УМЗ” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку та санкції за дострокову відмову від зобов’язань - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” м. Київ в особі Криворізького філіалу ЗАТ „УМЗ” (п/р 26008526 в ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937), заборгованість за послуги зв’язку в сумі 105 (сто п’ять) грн. 98 коп., санкцію за дострокову відмову від зобов’язань в сумі 701 (сімсот одна) грн. 44 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 250 грн., витрати за опублікування в пресі оголошення про виклик відповідача в суд в розмірі 50 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 1 158 (одна тисяча сто п’ятдесят вісім) грн. 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Орджонікідзевського міського суду протягом 10 – днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 – днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 7287231 ?

Документ № 7287231 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7287231 ?

Дата ухвалення - 14.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7287231 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7287231, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Судове рішення № 7287231, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 14.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 7287231 відноситься до справи № 2-465/09

Це рішення відноситься до справи № 2-465/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7287223
Наступний документ : 7287235