Ухвала суду № 72871928, 21.03.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 2089 / 17

№ 1-кс / 636 / 93 / 2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С.,

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Чугуєві клопотання начальника 1-го відділення СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Гусейнова С.Х. у кримінальному провадженні № 42017221440000038, внесеному 15 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

16 березня 2018 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання начальника 1-го відділення СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції Гусейнова С.Х., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПраТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, (код ЄРДПОУ 21673832) індекс 03113.

07 червня 2017 року до ЧЧ Печенізького ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев, знаходячись на території урочища Артемівка-1 Печенізького лісництва № 3 ДП «Чугуєво-Бабчанське» лісове господарство.

Дана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку № 480 від 07 червня 2017 року Печенізького ВП ГУНП в Харківській області, але до Єдиного реєстру досудових розслідувань даний факт внесений не був.

В ході перевірки матеріалів Єдиного обліку за № 480 від 07.06.2017 року Чугуївською місцевою прокуратурою Харківської області встановлено, що на території Печенізького району Харківської області невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев породи «Дуб» у 4 (четвертому) виділі 147 (сто сорок сьомого) кварталу урочища Артемівка-1 Печенізького лісництва № 3 ДП «Чугуєво-Бабчанське» лісове господарство, та було розпочате кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017221440000038 від 15 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України - незаконна порубка лісу, тобто незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

07 червня 2017 року було проведено огляд місця події із застосуванням фотозйомки, відкритої ділянки місцевості на відстані приблизно 300 метрів від автодороги «Артемівка-Борщова», Печенізького району, Харківської області на якій виявлено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131», державний номер «НОМЕР_3», в кузові якого знаходились фрагменти стовбурів дерев та бензопила марки «Saber» 3/8, з нашаруванням пилу деревини, під керівництвом водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, водійське посвідчення «НОМЕР_2», а також вантажний автомобіль марки «ГАЗ 66», державний номерний знак «НОМЕР_1», в кузові якого знаходились фрагменти стовбурів дерев, за кермом якого знаходилась невстановлена особа.

Комплексом проведених розшукових заходів встановлено та допитано у якості свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який пояснив, що 07 червня 2017 року, в денний час доби він вийшов з дому та побачив, що вантажний автомобіль, марки «ЗИЛ-131», державний номер «НОМЕР_3» та вантажний автомобіль марки «ГАЗ-66», державний номер «НОМЕР_1» попрямували до лісосмуги, яка розташована на території урочища Артемівка-1 Печенізького лісництва № 3 ДП «Чугуєво-Бабчанське» лісове господарство. Підійшовши до вищевказаної території свідок побачив вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131», державний номер «НОМЕР_3» та вантажний автомобіль марки «ГАЗ - 66», державний номер «НОМЕР_1», в кузовах яких знаходились фрагменти стовбурів дерев, а також вантажний автомобіль марки «ГАЗ 66», державний номерний знак «НОМЕР_1», в кузові якого знаходились фрагменти стовбурів дерев, за кермом якого знаходилась невстановлена особа, яка зникла з місця вчинення злочину до прибуття співробітників поліції.

Крім цього, допитані у якості свідків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які пояснили, що згідно рішення Печенізької РДА останні перебувають в складі робочої групи щодо незаконної вирубки лісів, лісосмуг на території Печенізького району Харківської області. 07 червня 2017 року відповідно до вказівки голови робочої групи, близько 16 години направились на територію урочища Артемівка-1 Печенізького лісництва № 3 ДП «Чугуєво-Бабчанське» лісове господарство, за заявою гр. ОСОБА_2 до Печенізького ВП ГУНП в Харківській області з приводу незаконної порубки лісу. Приїхавши на вищевказану територію, було виявлено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131», державний номер «НОМЕР_3», в кузові якого знаходились фрагменти стовбурів дерев.

14 червня 2017 року було проведено огляд місця події із застосуванням фотозйомки, відкритої ділянки місцевості, на відстані приблизно 300 метрів від автодороги «Артемівка-Борщова», Печенізького району, Харківської області на якій виявлено фрагменти стовбурів дерев, в кількості 48 (сорок вісім) штук, різного діаметру.

Відповідно до акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 08 червня 2017 року, квартал № 147, виділ 4 урочища Артемівка-1 Печенізького лісництва № 3 ДП «Чугуєво-Бабчанське» лісове господарство, встановлено, що у результаті вчинення кримінального правопорушення заподіяно шкоду лісовому господарству на 480297 (чотириста вісімдесят тисяч двісті дев`яносто сім) гривень 73 (сімдесят три копійки).

З метою встановлення особи, яка безпосередньо керувала вантажним автомобілем марки «ГАЗ 66», державний номерний знак «НОМЕР_1», в кузові якого знаходились фрагменти стовбурів дерев та перевірки причетності до вчинення злочину за вищезазначених обставин органом досудового розслідування надавались відповідні доручення у порядку ст. 40 КПК України до Печенізького ВП ГУНП в Харківській області.

В ході досудового розслідування, отримано тимчасовий доступ до інформації мобільного зв'язку ПраТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 53, індекс 03113, про телефонні дзвінки за сім - карткою № НОМЕР_4 у період часу 05 години 00 хвилин 07 травня 2017 року до 05 години 00 хвилин 08 червня 2017 року.

Згідно отриманих результатів проведеного аналізу за абонентським номером мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4, що належить громадянину ОСОБА_3, встановлено, що останній у момент вчинення злочину підтримував зв'язок з абонентським номером НОМЕР_5.

Крім цього встановлено, що власник абонентського номеру НОМЕР_5 розмістив на сайті «RST» оголошення про продаж/обмін транспортного засобу - вантажний автомобіль марки «ГАЗ 66», державний номерний знак «НОМЕР_1».

Згідно інформації Харківського Регіонального Сервісного центру МВС України - вантажний автомобіль марки «ГАЗ 66», державний номерний знак «НОМЕР_1», в кузові якого знаходились фрагменти стовбурів дерев належить на праві власності ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7.

25 січня 2018 року Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області накладено арешт з забороною розпорядження, відчуження та користування майна на вантажний автомобіль марки «ГАЗ-66», державний номер «НОМЕР_1».

З метою встановлення власника абонентського номеру, для подальшого встановлення його місця знаходження в час скоєння вищевказаного злочину, а також повного та всебічного розгляду кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків з SIM-картки мобільного оператора ПраТ «Київстар» (н.т. НОМЕР_5) з прив'язкою до базових станцій для встановлення ІМЕІ телефону та встановлення його місцезнаходження в період часу з 05 години 00 хвилин 07 травня 2017 року до 05 години 00 хвилин 08 червня 2017 року, з можливістю їх виїмки в друкованому вигляді та/або електронному носії інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 2 ст. 40 КПК України - слідчий органу досудового розслідування уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, який у свою чергу уповноважений здійснити тимчасовий доступ до речей і документів шляхом складання відповідного протоколу.

Представники які перебувають в ПраТ «Київстар», до судового засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином телефонограмою.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено що сторони кримінального провадження мають право звертатися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Слідчий має право звертатися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 та 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-Адреси розташування та номери базових станцій;

-Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

-Дата, час та тривалість з'єднання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження,крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, іх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, слідчим доведено, що речі та документи перебувають або можуть перебувати у володіння юридичної особи ПрАТ «Київстар» самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого в наданні інформації в період часу 05 години 00 хвилин 07 травня 2017 року до 05 години 00 хвилин 08 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника 1-го СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого капітана Гусейнова С.Х., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Забов'язати оператора мобільного зв'язку ПраТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, (код ЄРДПОУ 21673832) індекс 03113, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім - карткою НОМЕР_5 в період часу 05 години 00 хвилин 07 травня 2017 року до 05 години 00 хвилин 08 червня 2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області майором поліції Калугіним С.Г., начальником відділення СВ Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітаном поліції Гусейновим С.Х., слідчим Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітаном поліції Жаданом А.І., слідчим Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції Чеканом Р.С., старшим слідчим Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітаном поліції Масіним Є.В., слідчим Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції Родімкіним С.В., наступної інформації:

-Адреси розташування та номери базових станцій;

-Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

-Дата, час та тривалість з'єднання.

Виконання ухвали доручити керівникам ПраТ «Київстар».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - 15 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -