Постанова № 72871290, 21.03.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2619/18

н/п 3/640/884/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Садовського К.С.,

за участю:

представника Харківської митниці ДФС - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 1191/80700/17 про порушення митних правил у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Лінія кріплення», мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Мінська, б.93-А, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1,

за порушення, передбачене ст.472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2017 декларантом ТОВ «Лінія кріплення» ОСОБА_2 для митного оформлення було подано ЕМД типу «ІМ 40 ДЕ» № UA807170|2017|336111 на товари:

1. «Вироби з чорних металів, з різьбою, не з нержавіючої сталі, з межею міцності на розтягування 400МПа, болти без головок: DIN 975 стрижень різьбовий, клас міцності сталі 4.8, оцинкований, вугол різьблення 60 град. розмірами: 5Z06-2 1м 6*1000 – 2000 шт., 5Z08-2 1м 8*1000 – 8300 шт., 5Z10-2 1м 10*1000 – 4350 шт., 5Z12-2 1м 12*1000 – 2980 шт., 5Z14-2 1м 14*1000 – 410 шт. 5Z162 1м 16*1000 – 1560 шт., 5Z20-2 1м 20*1000 – 740 шт., 5Z22-2 їм 22*1000 – 50 шт. 5Z24-0 1м 24*1000 – 50 шт., 5Z08-2 2м 8*2000 – 750 шт., 5Z10-2 2м 10*2000 – 2200 шт. 5Z12-2 2м 12*2000 – 800 шт. Виробник: UNION METAL GROUP LIMITED, торговельна марка - FIXLINE, країна виробництва - CN». Одержувач: ТОВ «Лінія кріплення»

2. «Болти з повною різьбою, з чорних металів, оцинковані, не з нержавіючої сипі, з шестигранною головкою, клас міцності 5.8, з межею міцності на розтягування 500мПа, DIN 933, загального призначення, розмірами:

5N66016-2 6*16 – 85000 шт., 5N66020-2 6*20 – 66560 шт., 5N66055-2 6*55 W4 5N68020-2 8*20 – 81120 шт., 5N68025-2 8*25 – 59200 шт.,

5X68030-2 8*30 – 32000 шт., 5N68040-2 8*40 – 22080 шт., 5N6X025-2 10*25 – 16960 шт. 5X6X030-2 10*30 – 26460 шт., 5N6X035-2 10*35 – 14240 шт., 5X6X040-2 10*40 – 13120 шт., 5N6X050-2 10*50 - 1 1440 шт., 5N6X080-2 10*80 – 7000 шт., 5N6X240-2 12*40 – 8800 шт., 5N6X245-2 12*45 - 8160шт., 5X6X250-2 12*50 – 7616 шт., 5N6X260-2 12*60 – 11760 шт., 5N6X265-2 12*65 – 6288 шт. 5X6X270-2 12*70- 10125 шт.,

5X6X280-2 12*80 – 5440 шт., 5N6X645-2 16*45 – 4921 шт., 5N6X650-2 16*50 - 4131 шт. 5X6X665-2 16*65 – 3690 шт., 5N6X670-2 16*70 – 4680 шт.,

5X6X680-2 16*80 – 2832 шт. Виробник: UNION MI-ТЛІ. GROUP 1.1MHI.D торговельна марка - FIXL1NE, країна виробництва - CN». Одержувач: ТОВ «Лінія кріплення». Загальна вартість (відповідно до інвойсу) - 21806.66 USD. В якості підстави для митного оформлення зазначених товарів були надані наступні документи: коносамент від 23.08.2017 № WMS17081642, CMR від 10.10.2017 А № 387430/1, інвойс від 09.08.2017 № JD17-M0609, контракт від 09.06.2017 № 09062017.

Під час здійснення митного огляду встановлено, що за товаром № 1, а саме: артикул 5Z12-2 1м 12*1000 - 2980 шт., встановлено перевищення кількості товару на 80 шт., артикул 5Z16-2 1м 16*1000 – 1560 шт. встановлено перевищення товару на 40 шт.

Фактично виявлено на 120 шт. більше зазначеного товару, ніж заявлено у митній декларації та товаросупровідних документах. Вартість незадекларованого товару складає 2209,94 грн.

В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Представник Харківської митниці ДФС ОСОБА_1в судове засідання з’явився, висновок підтримав.

Вислухавши пояснення представника Харківської митниці ДФС, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, 486,489 МК України, суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 458 Митного кодексу України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність

Відповідно до положень статті 472 МК України відповідальність за цією статтею наступає у випадку недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез’явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За змістом цього Закону такі дії вчиняються винною особою умисно чи з необережності.

Як встановлено судом, 12.10.2017 року до митного поста «Харків-центральний» Харківської митниці ДФС декларантом ТОВ «Лінія Кріплення» ОСОБА_2 для митного контролю та митного оформлення в режимі ІМ40ДЕ була подана електронна митна декларація №UA807170/2017/336111 на товари: «вироби з чорних металів», вагою нетто 14792,42 кг., що надійшов з Китаю на адресу ТОВ «Лінія Кріплення» на підставі контракту №09062017 укладеному 09.06.2017 з фірмою UNION METAL GROUP LIMITED, інвойсу від 09.08.2017 №JD17-М0609, автотранспортної накладної CMR А№387430/1 від 10.10.2017 року та коносаменту від 23.08.2017 №WMS17081642. Під час митного контролю, 13.10.2017 року в ході проведення митного огляду вказаного товару, встановлено, що в дійсності кількість заявленого товару № 1 «вироби з чорних металів арт. 5Z12-2 1м 12*1000» перевищує на 80 штук, а кількість заявленого товару № 1 «вироби з чорних металів арт. 5Z16-2 1м 16*1000» перевищує на 40 штук.

Проведеним експертним дослідженням (висновок Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 28.12.2017 №142005901-2412) встановлено, що станом на 12.10.2017 р. загальна ринкова вартість предметів порушення митних правил, вилучених у ОСОБА_2, становить 4142,40 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 196 МК України не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, на пропуск яких відповідно до закону потрібні дозволи інших державних органів, за відсутності цих дозволів.

Згідно ч. 1 ст. 257 Митного кодексу України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно ч. 2 ст. 266 Митного кодексу України перед подачею митної декларації декларант має право з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах.

Згідно ч. 4 ст. 266 Митного кодексу України у разі самостійного декларування товарів декларантом передбачену Митним кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність) про набої спортивні мисливські, які було виявлено робітниками митниці при митному огляді і які підлягають обов’язковому декларуванню.

Отже, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1191/80700/17 від 08.11.2017 р., в якому зазначено, що ОСОБА_2 відмовився надавити пояснення щодо правопорушення на підставі ст. 63 Конституції України; електронною митною декларацією від 12.10.2017 року № UA807170/2017/336111, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу 13.10.2017 року, висновком Харківського управління з питань експертиз та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 28.12.2017 № 142005901-2412.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною провину ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України та вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 стягнення в межах санкції цієї статті.

З урахуванням обставин скоєного правопорушення, даних про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

У відповідності зі ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 34-36, 247, 280, 284 КпАП України, ст. 472, 526, 527, 528 МК України, ст.41 Конституції України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, визнати винним в порушенні митних правил передбачених ст. 472 МК України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 4142 /чотири тисячі сто сорок дві/ грн. 40 коп. та конфіскувати безпосередні предмети порушення митних правил, що знаходяться на складі Харківської митниці ДФС, а саме: вироби з чорних металів арт. 5Z12-2 1м 12*1000» у кількості 80 штук та арт. 5Z16-2 1м 16*1000» у кількості 40 штук, виробник: UNION METAL GROUP LIMITED, торговельна марка - FIXLINE, країна виробництва – CN.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Садовський К.С.