Ухвала суду № 72871126, 21.03.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/134/2018 Справа № 641/3264/17

У Х В А Л А

21 березня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григор’єва Б.П.

при секретарі Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «АНСУ», треті особи : ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про визнання договору відступлення прав за кредитним договором та договору про відступлення прав за договором іпотеки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати договір відступлення прав за кредитним договором та договір про відступлення прав за договором іпотеки недійсними.

Відповідач ОСОБА_2 надав до канцелярії суду заяву про об’єднання позовів, в якій зазначив що Комінтернівським районним судом м. Харкова розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3, подана його представником ОСОБА_5 до ОСОБА_2В про визнання недійсним договорів відступлення за договором кредиту , іпотеки (справа № 641/80/18 с. Фанда О.А.). Також, в той же час судом розглядається аналогічний позов ОСОБА_1 поданий тим же представником ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів відступлення за договором кредиту, іпотеки. З метою виконання завдань цивільного процесу, зменшення процесуальних витрат, відповідач вважає доцільним об’єднати зазначені справи та розглядати їх в межах одного провадження.

В якості обґрунтування до поданої заяви відповідачем надано ухвалу про відкриття провадження у справі від 30.01.2018 року у справі № 641/80/18, та копію позовної заяви у справі № 641/80/18

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо заяви відповідача про об’єднання позовів не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, просив суд розглянути заяву без його участі.

Відповідач ТОВ "АНСУ" , треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, п.3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заява підлягає задоволенню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 188 ЦПК України. Позовні вимоги стосуються одного і того самого відповідача, враховуючи однорідність позовних вимог, з метою процесуального економії і більш повного з’ясування судом обставин обох справ, суд вважає об’єднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 188, 260,261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Об’єднати в одне провадження цивільну справу № 641/3264/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «АНСУ», треті особи : ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про визнання договору відступлення прав за кредитним договором та договору про відступлення прав за договором іпотеки недійсними та цивільну справу № 641/80/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ТОВ «АНСУ», треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про визнання договору відступлення прав за кредитним договором та договору про відступленням прав за договором іпотеки недійсними, та присвоїти єдиний судовий номер 641/3264/17

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_7