Ухвала суду № 72871010, 21.03.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3301/18

н/п 1-кп/640/550/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Попрас В.О., при секретарі Томіної І.В., за участю прокурора Калюжко А.А., захисників адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не судимого, не працюючого, без постійного місця проживання в м. Харкові, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, не судимого, не працюючого, одруженого, має доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4

В підготовчому судовому засіданні прокурор Калюжко А.А. вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено, просив призначити справу до судового розгляду та продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим. В підготовчому судовому засіданні обвинувачені та їх захисники адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважали, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає, але заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні. Враховуючи викладене, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків, потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення

Існування ризиків підтверджується тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; даними про особу обвинуваченого, який не одружений, офіційно не працює та не має офіційних джерел отримання прибутку; з огляду на вірогідність незаконного впливу на потерпілих і свідків, чим буде перешкоджатиме кримінальному провадженню, суд проходить до висновку, що застосування більш м’яких запобіжних заходів до ОСОБА_3 не можливе, а тому продовжує строк тримання його під вартою до 19 травня 2018 року.

Відповідно до вимог ч.5 ст.182 КПК України, з урахуванням викладених обставин, майнового та сімейного стану обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, застава в розмірі, визначеному п.2 ч.5 ст.182 КПК України, здатна забезпечити виконання обвинуваченим покладений на нього обов’язків, передбачений КПК України, тому суд встановлює заставу в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 105 720 грн.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків та потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування ризиків підтверджується тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, враховуючи кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких; даними про особу обвинуваченого, який офіційно не працює та не має офіційних джерел отримання прибутку; з огляду на вірогідність незаконного впливу на свідків та потерпілих, суд проходить до висновку, що застосування більш м’яких запобіжних заходів до ОСОБА_4 не можливе, а тому продовжує строк тримання його під вартою до 19 травня 2018 року.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав і інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейського суду з прав людини, вимагає від суду більш суворості і оцінці порушень цінностей суспільства.

Відповідно до вимог ч.5 ст.182 КПК України, з урахуванням викладених обставин, майнового та сімейного стану обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, застава в розмірі, визначеному п.2 ч.5 ст.182 КПК України, здатна забезпечити виконання обвинуваченим покладений на нього обов’язків, передбачений КПК України, тому суд встановлює заставу в розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 52 860 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-317, 331, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289 КК України, на 03 квітня 2018 року о 14 год. 30 хв. в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в ДУ Харківська установа виконання покарань №27, продовживши строк цього запобіжного заходу до 19 травня 2018 року.

Визначити суму застави у розмірі 105 720 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахункових рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу – запобіжний захід), до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити та покласти на ОСОБА_3 обов’язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в ДУ Харківська установа виконання покарань №27, продовживши строк цього запобіжного заходу до 19 травня 2018 року.

Визначити суму застави у розмірі 52 860 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахункових рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу – запобіжний захід), до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити та покласти на ОСОБА_4 обов’язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О.