Ухвала суду № 72871009, 21.03.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/16595/17

н/п 2-адр/640/2/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебували три справа за адміністративними позовами ОСОБА_1, в яких ОСОБА_1 просив визнати протиправними та скасувати три постанови, а саме: постанову про порушення митних правил №0747/80700/17 від 03.10.2017 р. за ч.3 ст.470 МК України, постанову про порушення митних правил №0748/80700/17 від 05.10.2017 р. за ч.3 ст.470 МК України та постанову про порушення митних правил №0751/80700/17 від 17.10.2017 р. за ч.3 ст.470 МК України у відношенні ОСОБА_1

За подання кожного адміністративного позову позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий у розмірі 640 грн.

Ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2018 р. адміністративні позови ОСОБА_1 були об’єднані в одне провадження.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.03.3018 р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил №0747/80700/17 від 03.10.2017 р., №0748/80700/17 від 05.10.2017 р., №0751/80700/17 від 17.10.2017 р. за ч.3 ст.470 Митного кодексу України відмовлено.

15.03.2018 р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо повернення судового збору, в якій представник позивача просить повернути сплачений судовий збір за подання адміністративних позовів, оскільки він звільняється від сплаті державного мита відповідно до ст. 288 КУпАП України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.252 КАС України розглядає заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.

Статтею 252 КАС України встановлено, суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Чинним законодавством та Законом України «Про судовий збір» не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору за подання адміністративного позову про скасування постанови про порушення митних правил.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, що встановлено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Позивачу ОСОБА_1 рішенням Київського районного суду м. Харкова від 14.03.2018 р. відмовлено в задоволені позовних вимог.

Вирішення питання про розподіл судових витрат у разі відмови позивачу у задоволенні його позовних вимог статтею 139 КАС України не передбачено, тому додаткове рішення щодо розподілу цих судових витрат ухвалюватися не може і в задоволенні такої заяви має бути відмовлено.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 139, 252 КАС України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування постанов у справі про порушення митних правил.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ