Ухвала суду № 72870935, 20.03.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/187/18

Номер провадження 1-кс/623/217/2018

УХВАЛА

іменем України

20 березня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – слідчого судді Винниченка П.П.,

з участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Молодовського І.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області

ОСОБА_3,

законного представника ОСОБА_4,

розглянувши в залі судових засідань у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня професійно-технічного училища № 32 м. Харкова, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2018 року за № 12018220320000014, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 187,ч.1 ст. 357 КК України,-

в с т а н о в и в:

20 березня 2018 року слідчий СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Ізюмської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

В ході досудового розслідування було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2, повторно, 18.12.2017, приблизно о 3 годині, знаходячись в кафе «Голівуд», яке розташоване по пл. Джона Ленона, 10-б у м. Ізюмі, Харківської обл., діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги зі сторони ОСОБА_6, таємно викрав мобільний телефон «S-Tell M 260», вартість якого, згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 705/18 від 25.02.2018, становить 574,75 грн., який ОСОБА_6 залишила без нагляду на столі, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Відомості про даний злочин 16.02.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000184 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України – а саме, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Далі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи на момент скоєння злочину неповнолітнім,05.01.2018, приблизно о 1 годині 50 хвилин, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8, знаходячись біля кафе «Голівуд», розташованого по пл. Джона Ленона, 10-б у м. Ізюмі, Харківської обл., реалізуючи спільний злочинний намір, вчинив напад на ОСОБА_9, в ході якого, ОСОБА_8 наніс йому один удар дерев’яною палицею в ділянку потилиці. Після отриманого удару ОСОБА_9 намагався втекти всередину кафе, але в цей час до нього підбіг ОСОБА_10 та заподіяв йому один удар кулаком в ділянку обличчя, а ОСОБА_8 заподіяв три удари дерев’яною палицею в ділянку голови, в результаті чого останній впав на землю. Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 почали по черзі наносити потерпілому удари руками по голові та тулубу, а неповнолітній ОСОБА_2 наніс ОСОБА_9 приблизно сім ударів дерев’яною палицею по голові та тулубу, тим самим застосували до потерпілого насильство, яке є небезпечним для життя і здоров’я, заподіявши при цьому, згідно з висновком судової медичної експертизи №14 – ІЗ/18 від 13.01.2018, тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, тулубі та кінцівках, саден на обличчі та правій руці, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та тілесні ушкодження у вигляді забитої рани волосистої частини голови, що супроводжувалася струсом головного мозку, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров'я. Від отриманих ударів ОСОБА_9 втратив свідомість, а неповнолітній ОСОБА_2, продовжуючи спільний злочинний намір разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволодів чоловічою шапкою, вартістю 100 грн., чоловічою курткою, вартістю 750 грн., телефонною гарнітурою з телефону «Sony Ericson», вартістю 200 грн., травматичним пістолетом «Вій» 9 мм та грошима у сумі 200 доларів США, вартістю 28.013366 грн. за 1 долар США згідно офіційного курсу НБУ станом на 05.01.2018, на суму 5602,67 грн., які належали ОСОБА_9, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду, згідно з довідкою про вартість від 24.01.2018, на загальну суму 6652,67 грн.

Відомості про даний злочин 05.01.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000014 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України – а саме, розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_2 17.01.2018, приблизно о 2 годині 50 хвилин, знаходячись в квартирі № 76 по вул. Соборній в м. Ізюмі Харківської обл., діючи з корисливих мотивів, таємно викрав офіційний документ - банківську картку № 5169-3053-0117-7985, емітовану ПАТ «УкрСибБанк», яка належала неповнолітній ОСОБА_11, з метою подальшого зняття грошових коштів з банківського рахунку.

Відомості про даний злочин 07.02.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000137 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 357 КК України – а саме, тобто викрадення офіційного документу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, неповнолітній ОСОБА_2, повторно, близько 17.01.2017, о 03 годині 20 хвилин, використовуючи банкомат, розташований у відділенні банку ПАТ КБ «Приватбанк» по вул. Соборній, 53/2 в м. Ізюмі Харківської області, діючи з корисливих мотивів, здійснив банківську операцію – зняття грошових коштів в сумі 500 грн. за допомогою раніше викраденої ним банківської картки № 5169-3053-0117-7985, емітованої ПАТ «УкрСибБанк», з карткового рахунку у ПАТ «УкрСибБанк», відкритого на ім’я неповнолітньої ОСОБА_11, тим самим таємно викрав гроші у сумі 500 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Відомості про даний злочин 19.01.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000137 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України – а саме, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

У вчиненні вищезазначених злочинів підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, учень професійно-технічного училища № 32 м. Харкова, не судимий, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №12018220320000014, №12018220320000067, №12018220320000137 та №12018220320000184 за підозрою неповнолітнього ОСОБА_2 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 187 ч. 2, 357 ч. 1 КК України, 28.02.2018 об’єднані в одне провадження під № 12018220320000014.

На підставі викладеного, неповнолітньому ОСОБА_2 25.01.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, 06.02.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 357 ч. 1 КК України та, 28.02.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_2, 23.02.2018 в рамках кримінального провадження №12018220320000014 від 05.01.2018 ухвалою слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Одарюка М.П., обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 31 день, тобто до 13 години 25 хвилин 25 березня 2018 року.

25.03.2018 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв’язку з проведенням значної кількості процесуальних дій, а саме в проведенні судових експертиз, встановлення місцезнаходження ОСОБА_7, то виникає необхідність у продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_11, протоколом пред’явлення осіб для впізнання, протоколами допиту свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, висновками судово-медичного експерта № 14-ІЗ/18, № 73-І3/18, №78-ІЗ/18, № 79-ІЗ/18, протоколом тимчасового доступу до речей і документів, протоколами проведення слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_9, свідком ОСОБА_12, протоколом огляду речей.

22.01.2018 слідчим винесено постанову про призначення судової товарознавчої експертизи. 07.02.2018 слідчим винесено постанову про призначення судової балістичної експертизи. Але на теперішній час зазначені експертні дослідження не завершено.

Крім того, не встановлено місцезнаходження ОСОБА_7, для повідомлення йому про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 25 березня 2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв’язку з необхідністю встановлення місцезнаходження ОСОБА_7, проведення судової товарознавчої та балістичної експертиз, які потребують значного часу, виконання дій, передбачених ст. 290 КПК України; складання та вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Проведення вказаних процесуальних дій має важливе значення для судового розгляду, зокрема, дадуть змогу довести причетність ОСОБА_8 та ОСОБА_2 до вчинення інкримінованого їм злочину.

Для здійснення вказаних процесуальних дій необхідний строк в 1 місяць.

Постановою керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_19 від 20 березня 2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2018 року за № 12018220320000014, за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 187,ч.1 ст. 357 КК України, до трьох місяців, тобто до 25.04.2018 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали і просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2- ОСОБА_1 просила не задовольняти клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_2 під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 встановлений ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23.02.2018, закінчується о 13 годині 25 хвилин 25 березня 2018 року, однак, по даному кримінальному провадженню проведено не всі слідчі дії.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_2 більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_2, який є сиротою, не має сталих соціальних зв’язків, тяжкість злочинів, у вчиненні яких він підозрюється, в тому числі тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень-злочинів, що свідчить про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшились, неможливість закінчення досудового слідства, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 у межах строку досудового розслідування, строком на 30 днів.

Будь-якої інформації, що свідчить про наявність у обвинуваченого хвороб, які б перешкоджали перебуванню його в умовах ізоляції від суспільства, у суду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183-187, 193-199 КПК України, слідчий суддя, –

У х в а л и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 днів, до 18 квітня 2018 року включно.

При внесенні застави у розмірі 35 240 (тридцять п'ять тисяч двісті сорок) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37318098006674 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 623/187/18; провадження № 1-кс/623/217/2018 від ОСОБА_2 або його рідних, визначену ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23 лютого 2018 року, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи.

. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_20 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: П.П.Винниченко