Ухвала суду № 72870724, 21.03.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/497/18

Провадження № 1-кс/638/941/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., за участю секретаря Подосокорської А.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12018220480000234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов’язати ПАТ КБ «Приватбанк», (ЄДРПОУ 14360570), адреса: вул. Малом’ясницька, 2-А, м. Харків, надати слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей, що становлять банківську таємницю, а саме: реєстр роздруківка з усіх банківських карток (кредитних, депозитних, валютних) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період часу з 01.12.2017 по теперішній час.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що 14.01.2018 року близько о 06 год.00 хв., невстановлені особи, проникнувши до квартири № 257, яка розташована за адресою: пр. Науки, 64 м. Харків, вчинили розбійний напад відносно ОСОБА_3, та ОСОБА_5 заволоділи майном. Відомості про вчинення злочину внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань №12018220480000234 від 14.01.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

При проведенні досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_3, який повідомив про те, що 14.01.2018 року приблизно о 05 год.30 хв., його знайомий хлопець ОСОБА_4 надіслав смс - повідомлення, що їде до нього в квартиру № 257, яка розташована за адресою: пр. Науки, 64 м. Харків. Приблизно о 06 год.05 хв., почув стук у вхідні двері, побачив знайомого ОСОБА_4, рядом з ним були ще двоє чоловіків без масок, які увійшли до квартири і почали наносити тілесні ушкодження, в результаті чого потерпілий впав з ніг. Після чого, з потерпілим ОСОБА_3, почали вести розмови, про те, щоб він віддав їм грошові кошти, один з нападників взяв грошові кошти з полки в сумі 15 000 гривень, інший чоловік зняв з шиї потерпілого ОСОБА_3, його співмешканки ОСОБА_5, золотий ланцюжок, малознайомий хлопець ОСОБА_4 разом з іншими нападниками із застосуванням фізичного насильства почали питати про банківські картки та яка сума на них знаходиться, внаслідок чого хлопець ОСОБА_4 взяв кухонний ніж і почав погрожувати потерпілому ОСОБА_3, який з банківських карток «Приватбанка» через систему «Приват 24» почав здійснювати перерахування з банківських карток на інші банківські картки грошових коштів, та в тому числі з банківських карток потерпілої ОСОБА_5

Потерпілий ОСОБА_3, повідомив про те, що з його банківських карток через систему «Приват 24» та з банківських карток ОСОБА_5, здійснено перерахування на банківську картку 4790701006222276 на ім’я ОСОБА_6, за проханням малознайомого ОСОБА_4 грошових коштів, якою користувався останній. Заволодівши грошовими коштами, банківським картками, на які знали пін-коди, золотими прикрасами, нападники місце скоєння злочину покинули.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є клієнтами ПАТ «КБ Приватбанк».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що з банківської картки потерпілих зловмисниками перераховано грошові кошти з банківських карток в тому числі через система «Приват 24» на банківську картку «Ощадбанк» № 4790701006222276 на ім’я ОСОБА_6, здійснено зняття грошових коштів з банкоматів, які належать ПАТ КБ «Приватбанк» за період часу з 14.01.2018 по 15.01.2018 року.

В зв’язку з вищевикладеним, метою є встановлення особи (осіб), які можуть бути причетними до скоєння вказаного злочину, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» адреса: вул. Малом’ясницька, 2-А, м. Харків, а саме реєстр роздруківка з усіх банківських карток (кредитних, депозитних, валютних) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період часу з 01.12.2017 по теперішній час.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і можуть бути використані як доказ та не можуть бути здобуті іншим шляхом.

Отримання можливості тимчасового доступу до вказаних документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведення їх вилучення (виїмки), обґрунтовується необхідністю проведення експертиз, а також наявністю загрози знищення або пошкодження вказаних документів.

Слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів. Також просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з'явився. До суду надійшло клопотання від слідчого про розгляд клопотання в рамках кримінального провадження № 12018220480000234 від 14.01.2018 без його участі. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 12018220480000234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов’язати ПАТ КБ «Приватбанк», (ЄДРПОУ 14360570), адреса: вул. Малом’ясницька, 2-А, м. Харків, надати тимчасовий доступ та провести вилучення (виїмку) документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відомостей, що становлять банківську таємницю, а саме: реєстр роздруківка з усіх банківських карток (кредитних, депозитних, валютних) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період часу з 01.12.2017 по 21.03.2018 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.В. Аркатова