Рішення № 72869393, 21.03.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/178/18

Провадження № 2/553/457/2018

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.03.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, садівницьке товариство «Світанок» про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що 23 вересня 2012 року померла його бабуся ОСОБА_6. За життя ОСОБА_6 склала заповіт, яким заповіла позивачу, належну їй земельну ділянку площею 495 кв.м., цільове призначення для ведення садівництва, що знаходиться в м.Полтава садівницьке товариство «Світанок». Весь цей час позивач не мав змогу оформити своє право на спадщину, так як між іншими спадкоємцями заповіту йшов судовий спір навколо іншого спадкового майна (квартири), яке також було охоплене заповітом. Спір між спадкоємцями щодо земельної ділянки, яка визначена в заповіті померлої, ніколи не існував. Після завершення судового спору, позивач звернувся до Другої полтавської державної нотаріальної контори, де заведена спадкова справа, з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на що отримав відмову нотаріуса, у зв’язку з чим був змушений звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надавши заяви з проханням проводити розгляд справи без їхньої участі, в яких зазначили, що позов визнають, проти його задоволення не заперечують.

Від третіх осіб: Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори та Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області надійшли заяви по розгляд спарви без їхньої участі, при вирішенні спору поклалися на розсуд суду.

Не з’явився представник третьої особи: садівницького товариства «Світанок», не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 вересня 2012 року померла ОСОБА_6 (копія свідоцтва про смерть а.с.7). За життя ОСОБА_6 склала заповіт (а.с.6), яким заповіла позивачу, ОСОБА_1, належну їй земельну ділянку площею 495 кв.м., цільове призначення для ведення садівництва, що знаходиться в м.Полтава садівницьке товариство «Світанок», селище Вороніна, та належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії II-ПЛ № 058186 (а.с.8).

Отже, ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом має право на спадкування на підставі ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України, відповідно до якої право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Весь цей час позивач не мав змогу оформити своє право на спадщину, так як між іншими спадкоємцями заповіту йшов судовий спір навколо іншого майна (квартири), яка також була охоплена заповітом. Спір між спадкоємцями щодо земельної ділянки, яка визначена в заповіті померлої, ніколи не існував.

Після завершення судового спору (справа № 552/2015/13) щодо квартири, яку ОСОБА_6 заповіла іншим спадкоємцям - ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернувся до Другої полтавської державної нотаріальної контори, де заведена спадкова справа, з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.09.2017 р. № 1477/02-31 державний нотаріус Другої полтавської державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 13.12.2011 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_7, за реєстром № 1018, на спадкове майно, що залишилося після смерті 23 вересня 2012 року ОСОБА_6, а саме: на земельну ділянку, яка розташована в м.Полтава, садівницьке товарне «Світанок», селище Вороніна, у зв’язку з відсутністю судового рішення, яке набрало чинності; відсутністю Витягу з Державного земельного кадастру; необхідністю встановлення кола осіб, які мають право на обов’язкову частку у спадщині на підставі 1241 Цивільного кодексу України (а.с.10).

Як вбачається з постанови, для відмови у видачі свідоцтва, є підстави, які позивач не можу усунути самостійно без звернення до суду.

Так, земельна ділянка, право власності на яку просить визнати ОСОБА_1, належала померлій на підставі Державного акту на право власності на землю ІІ-ПЛ № 058186 від 16.08.2002 р. Державний акт належним чином зареєстровано, але кадастровий номер земельній ділянці за спадкодавця ОСОБА_6 не було присвоєно, що унеможливлює отримання ОСОБА_1 витягу з Державного земельного кадастру. Повідомлення про відмову у наданні відомостей Державного земельного кадастру міститься в матеріалах справи (а.с.11).

Відповідно до статті 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр" земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння кадастрового номера.

У разі якщо відомості про зазначені земельні ділянки не внесені до Державного реєстру земель, їх державна реєстрація здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за заявою їх власників (користувачів земельної ділянки державної чи комунальної власності) або особи, яка подала заяву про визнання спадщини відумерлою, якщо така справа прийнята до провадження судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не є ані власником, ані користувачем на даний час земельної ділянки, той звернутися до органу Держгеокадастру з заявою про присвоєння кадастрового номера земельній ділянці він на даний час не має права.

Що стосується необхідності встановлення кола осіб, які мають право на обов’язкову частку у спадщині на підставі ст. 1241 Цивільного кодексу України, то як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, жоден з спадкоємців - відповідачі по справі на запит нотаріуса про надання необхідних документів, що підтверджують наявність підстав для закликання їх до спадкування, таких документів не надали, свої права на обов’язкову частку у спадщині не заявили.

За таких обставин, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом на земельну ділянку.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 1 ч. 2 цієї ж статті одним із способів захисту цивільних прав та інтересів передбачено такий спосіб як визнання права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1225 ЦК України та ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області, садівницьке товариство «Світанок» про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 495 кв.м., що знаходиться за адресою Садового товариства «Світанок»: м.Полтава, вул.Ромашкова, 7, ділянка, 1 та належала ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ №058186, виданого 16 серпня 2002 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_8