Ухвала суду № 72868816, 19.03.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2854/18

Провадження № 1-кс/428/1557/2018

УХВАЛА

іменем України

19 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі слідчого судді Бойко Н.В., при секретарі судового засідання Василович Г.Ю., за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, слідчого в ОВС другого відділення СВ 3 управління (з дислокацією в м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання слідчого в ОВС другого відділення СВ 3 управління (з дислокацією в м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_2, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у березні 2014 року, за невстановлених обставин, перебуваючи на території Луганської області, невстановлені особи, керуючись мотивом особистого неприйняття діючої державної влади в Україні, створили терористичну організацію «Луганська народна республіка», що в період з березня 2014 року по теперішній час, діє на території Луганської області, чим створює небезпеку нормальній життєдіяльності суспільства, дестабілізує економічну та соціально-політичну сферу життя, порушує нормальне функціонування соціальних та економічних інститутів, породжує обстановку незахищеності населення вказаного регіону тощо.

Органом досудового розслідування з"ясовано, що до протиправної діяльності терористичної організації «ЛНР» причетна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 17 листопада 2014 року приступила до виконання повноважень депутата Народної ради ЛНР» другого скликання – незаконного органу влади терористичної організації «ЛНР».

02.02.2015 року у вказаному кримінальному провадженні винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

10.02.2015 року підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук, оскільки вона переховується від органу досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території.

ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, одно з яких передбачає покарання, зокрема у вигляді конфіскації майна.

В клопотанні порушується питання про арешт майна підозрюваної, обґрунтовуючи який орган досудового розслідування посилається на необхідність забезпечення зберігання майна підозрюваного до винесення судового рішення у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 31.05.2017 р. по 31.08.2017 р. на картковий рахунок № 26251977648576, відкритий у відділенні ПАТ «ПУМБ» РЦ в м. Київ (МФО 334851, код ЄДРПОУ ВП: 39696377), через банківський рахунок № 365391, відкритий в ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_2» (МФО 300335), зараховано кошти на загальну суму 29,75 тисяч грн.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали доводи, зазначені в обгрунтування клопотання, просили його задовольнити.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 просив вирішити питання про накладення арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 у відповідності до чинного кримінально-процесуального законодавства України.

Вислухавши слідчого, прокурора, захисника, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Виходячи зі змісту статті 170 КПК України арешт майна можливий у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Як вбачається з наданих матеріалів 31.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22014130000000377 були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України, за підозрою ОСОБА_5.

Таким чином, у зв’язку із встановленими під час досудового розслідування обставинами виникла необхідність у забезпеченні виконання вироку у вигляді конфіскації майна, що належить підозрюваній.

Оскільки наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень статтями, санкція яких передбачає у тому числі покарання у вигляді конфіскації майна, є доведеною, враховуючи, що існує ймовірність відчуження зазначеного в клопотанні майна, що належить підозрюваній, накладення арешту на вказане майно забезпечить його схоронність до винесення судового рішення у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою можливості забезпечення конфіскації майна, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання та накласти арешт на майно підозрюваної.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 170, 171, 172, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 22014130000000377 від 31.10.2014 року на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № 26251977648576, відкритому у відділенні ПАТ «ПУМБ» РЦ в м. Київ (МФО 334851, КОД ЄДРПОУ ВП: 39696377), які належать підозрюваній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1.

Виконання ухвали доручити слідчому в ОВС другого відділення СВ 3 управління (з дислокацією в м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_2

Копію ухвали надати учасникам процесу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В. Бойко