Ухвала суду № 72868808, 16.03.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/1329/2018

Справа № 428/2444/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., при секретарі Голуб Т.М., за участю старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 42017130000000353 від 17.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 та погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що першим слідчим відділом управління прокуратури Луганської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42017130000000353 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, за фактом одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Так, 24.04.2017 між УОЗ Сєвєродонецької міської ради (далі Замовник) в особі начальника ОСОБА_4 та ТОВ «Артбілдинг» (далі Підрядник) в особі директора ОСОБА_5 був укладений договір підряду № 1-АРТБГ-3132, предметом якого є капітальний ремонт електричних мереж, приміщень систем опалення, водопостачання та водовідведення будівлі інфекційного відділення КУ «СМБЛ» УОЗ Сєвєродонецької міської ради за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 2Б - демонтажні роботи, монтажні роботи, малярно-штукатурні роботи, електромонтажні та сантехнічні роботи.

Приблизно у листопаді 2017 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, заступник керівника органу місцевого самоврядування ОСОБА_6, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання неправомірної вигоди від представників ТОВ «Артбілдинг» за підписання заявки та здійснення оплати за виконані Товариством будівельні роботи згідно договору підряду № 1-АРТБГ-3132 від 24.04.2017, діючи умисно не погодив отриману заявку УОЗ Сєвєродонецької міської ради від 07.11.2017 щодо проведення розрахунку за договором підряду № 1-АРТБГ-3132 від 24.04.2017 та розрахунку за виконані роботи ТОВ «Артбілдинг» не здійснив; надалі, діючи з корисливих мотивів в особистих інтересах, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи при цьому своє службове становище, усвідомлюючи незаконність своїх дій, 14.12.2017 повідомив ОСОБА_7, що оплата буде здійснена, але після цього останній повинен надати особисто йому неправомірну вигоду.

20.12.2017, 28.12.2017 та 09.01.2018 ОСОБА_6 у телефонній розмові з директором ТОВ «Артбілдинг» ОСОБА_5 повідомив про вказані домовленості з ОСОБА_7 та висунув вимогу щодо надання особисто йому неправомірної вигоди за вчинені ним дії.

15.02.2018 року помічник-консультант депутата ОСОБА_6 ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 133800 грн. для послідуючої передачі ОСОБА_6 за раніше вчинені ним в інтересах ТОВ «Артбілдинг» дії з використанням наданих йому повноважень як заступника міського голови Сєвєродонецької міської ради щодо розрахунку за виконані Товариством будівельні роботи згідно договору підряду № 1-АРТБГ-3132 від 24.04.2017, після чого був затриманий на місці вчинення злочину працівниками правоохоронного органу.

В своєму клопотанні слідчий посилається, що на теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні осіб, причетних до фінансування за договором будівельного підряду, дати підписання розпоряджень на фінансування, підтвердження перерахування коштів за договором укладеним Управлінням охорони здоров’я Сєвєродонецької міської ради № 1-АРТБГ-3132 від 24.04.2017, які перебувають у володінні Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області та містять відомості про фінансово-господарські взаємовідносини між Сєвєродонецькою міською радою Луганської області та ТОВ «Артбілдинг» (ЄДРПОУ 40568828), а саме виписки про рух коштів по рахунку Управління охорони здоров’я Сєвєродонецької міської ради (ЄДРПОУ 26447320) №35428101030271 відкритого у УДКСУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, оригінали платіжних доручень на перерахування коштів в якості авансу та оплати виконаних робіт, розпорядження (заявки) Фінансового управління та Сєвєродонецької міської ради щодо фінансування, згідно підписаних та погоджених запитів Управління охорони здоров’я Сєвєродонецької міської ради щодо профінансування господарчих витрат та комунальних послуг за підписами головного бухгалтера УОЗ м. Сєвєродонецька ОСОБА_9, начальника УОЗ м.Сєвєродонецька ОСОБА_4, начальника фінансового управління м. Сєвєродонецька ОСОБА_10 та заступника міського голови м. Сєвєродонецька ОСОБА_6 від 25.04.2017, 05.05.2017, 09.08.2017 та 07.11.2017, договір підряду № 1-АРТБГ-3132 від 24.04.2017 з додатками, проектно-кошторисна документація, акти приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, а також документів, які містять вільні зразки підпису заступника міського голови ОСОБА_6, у зв’язку з чим ним ставиться питання про надання тимчасового доступу до вищезазначених документів з подальшою можливістю їх вилучення.

Заслухавши в судовому засіданні слідчого, який повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, просив його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Оскільки слідчим доведена наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 4 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно першого абзацу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому доходить висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з подальшою можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Луганської області: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, начальнику першого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_14, заступнику начальника першого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Управління Державної казначейської служби України у м. Сєвєродонецьку Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 32, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів документів, які містять відомості про фінансово-господарські взаємовідносини між Управлінням охорони здоров’я Сєвєродонецької міської ради Луганської області та ТОВ «Артбілдинг» (ЄДРПОУ 40568828), згідно договору підряду № 1-АРТБГ-3132 від 24.04.2017, а саме виписки про рух коштів по рахунку Управління охорони здоров’я Сєвєродонецької міської ради (ЄДРПОУ 26447320) №35428101030271 відкритого у УДКСУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області, оригінали платіжних доручень на перерахування коштів в якості авансу та оплати виконаних робіт, розпорядження (заявки) Фінансового управління та Сєвєродонецької міської ради щодо фінансування, згідно підписаних та погоджених запитів Управління охорони здоров’я Сєвєродонецької міської ради щодо профінансування господарчих витрат та комунальних послуг за підписами головного бухгалтера УОЗ м. Сєвєродонецька ОСОБА_9, начальника УОЗ м.Сєвєродонецька ОСОБА_4, начальника фінансового управління м. Сєвєродонецька ОСОБА_10 та заступника міського голови м. Сєвєродонецька ОСОБА_6 від 25.04.2017, 05.05.2017, 09.08.2017 та 07.11.2017, договір підряду № 1-АРТБГ-3132 від 24.04.2017 з додатками, проектно-кошторисна документація, акти приймання виконаних будівельних робіт, довідки про вартість виконаних робіт, а також документів, які містять вільні зразки підпису заступника міського голови ОСОБА_6.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У хвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. І. Луганський