Ухвала суду № 72867837, 21.03.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/122/18

провадження №: 1-кс/398/204/18

УХВАЛА

Іменем України

"21" березня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Людмили Миколаївни про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014120260000010 від 17 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України (справа №400/122/18, провадження №1-кп/398/324/14)

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014120260000010 від 17 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судових справ між суддями від 14 березня 2018 року кримінальна справа №400/122/18 (провадження 1-кп/398/324/18) розподілена судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероді Л.М.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М. подала заяву про самовідвід з тих підстав того, що нею у серпня 2016 року раніше заявлявся самовідвід у судовому провадженні стосовно ОСОБА_1, який був задоволений. Підставою самовідводу вказано те, що у жовтні 2014 року, на той час голова Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 звертався з поданням до Апеляційного суду Кіровоградської області, в якому безпідставно стверджував, що обвинувачена ОСОБА_1 являється її сестрою, та просив передати дане кримінальне провадження на розгляд до іншого суду. Під час вирішення вищезазначеного поданні не було надано доказів того, що ОСОБА_1 є рідною чи двоюрідною сестрою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Л.М. тому в задоволенні подання голови суду було відмовлено. Вважає, що підстави, вказані у заяві про самовідвід в серпні 2016 року не відпали, оскільки внаслідок зазначеної конфліктної ситуації у судді Нероди Л.М. виникли неприязні стосунки з вищезазначеними особами, а тому просить задовольнити заяву про самовідвід.

В судове засідання учасники процесу не з’явились, про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином. Від прокурора надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід без його участі.

Дослідивши заяву судді Нероди Л.М. про самовідвід та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 – 79 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

З тексу заяви про відвід не вбачається підстави виникнення неприязних відносин у судді Нероди Л.М. з учасниками зазначеного кримінального провадження, оскільки конфлікт виник між суддями Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області та виходячи зі змісту заяви про самовідвід жоден з учасників зазначеного кримінального провадження участі у конфлікті не приймав. Також, зі змісту заяви про самовідвід встановлено, що суддя Нерода Л.М. не здійснювала розгляд зазначеного кримінального провадження, а тому не вбачається можливості виникнення неприязних відносин між суддею та учасниками кримінально провадження.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_1 не є родичем судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Л.М. Факт направлення подання до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, в задоволенні якого відмовлено у 2014 році, та конфлікт між суддями Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, на думку слідчого судді, не є обставиною, яка викликає сумнів у неупередженості судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Л.М.

Підстави для відводу, викладені у заяві судді Нероди Л.М. жодним чином не підтверджені та не вмотивовані, суддя Нерода Л.М., належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду її заяви, не з’явилася в судове засідання та не скористатися своїм правом на надання пояснень.

Інших підстав для самовідводу в заяві судді Нероди Л.М. не наведено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що заява судді Нероди Л.М. про самовідвід у кримінальному провадженні №400/122/18 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України, не підлягає задоволенню,

Керуючись ст. ст. 75, 81, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Людмили Миколаївни про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014120260000010 від 17 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України (справа №400/122/18, провадження №1-кп/398/324/14), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Авраменко