Ухвала суду № 72867679, 21.03.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/4988/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/1370/18 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.Категорія 56 21.03.2018

УХВАЛА

21 березня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Авіа Сервіс» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Авіа Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест», третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії, в порядку Закону України «Про захист прав споживачів»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» 07 лютого 2018 року подало апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу, порушила питання про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали суду.

Однак, в обґрунтування вказаного клопотання особа, яка подала апеляційну скаргу, не вказала жодних причин пропуску процесуального строку, і не вказала дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» отримало копію оскаржуваної ухвали 23 червня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.28).

За таких обставин, ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Авіа Сервіс» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, 21 лютого 2018 року ТОВ «Квартал-Авіа Сервіс» отримало копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 15 лютого 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.128).

Станом на 21 березня 2018 року недоліки апеляційної скарги особою, яка подала апеляційну скаргу не усунуті, судовий збір не сплачено, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не надано.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Авіа Сервіс» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Авіа Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест», третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії, в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» слід відмовити.

Керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Авіа Сервіс» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Авіа Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Капітал-Інвест», третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про стягнення моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії, в порядку Закону України «Про захист прав споживачів» - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.П. Сушко