Рішення № 72867660, 20.03.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5934/17

Номер провадження 2/404/763/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді –Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргаз Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 6225, 93 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 10.11.2016 року МІЖ Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 було укладено Договір №СLN-161-Ф/16-KRD на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування . За умовами ОСОБА_3 встановив на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5869,88 (п'ять тисяч вісімсот шістдесят дев'ять гривень, 88 копійок) гривень на строк з 10.11.2016 року по 09.11.2018 року, із сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи із 27,51 % річних.

Відповідно до п.4.3. та 4.4. ОСОБА_3, щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього ОСОБА_3, Банк нараховує проценти на суму заборгованості за Дозволеним овердрафтом (строкової та простроченої заборгованості) та заборгованості за Овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на Картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених в п.п.2.3.-2.4. цього ОСОБА_3. Нарахування процентів здійснюється за методом «факт/факт»,^коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості не враховується в період, за який нараховується проценти. Щомісячно, до 25 числа місяця. наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами (Дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього ОСОБА_3, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані проценти за користування Дозволеним овердрафтом та Овердрафтом (в разі наявності).

У відповідності до п.4.8. у разі ненадходження коштів на Картковий рахунок Клієнта, у встановлені цим ОСОБА_3 строки, суми непогашеної заборгованості основного боргу за Дозволеним овердрафтом визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунок простроченої заборгованості.

Згідно п.2.4. ОСОБА_3 на суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за Овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48,0 % річних.

ОСОБА_2 свої зобов'язання за ОСОБА_3 не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості Позичальника, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач станом на 17.08.2017 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 6225, 93 грн., яка складається з заборгованість за дозволеним овердрафтом - 3909,88 гривень; заборгованість за овердрафтом - 1701,01 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 142,93 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 472,11 грн. та просить стягнути сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 32 ).

Відповідач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність , довідку про відсутність заборгованості та квитанції на підтвердження сплати даної заборгованості ( а.с. 34-43).

Згідно ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення договору №СLN-161-Ф/16-KRD від 10.11.2016 року ( а.с.8-11).

Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-7, 12 ) заборгованість станом на 17.08.2017 р. була - 6225, 93 грн., яка складалась з заборгованість за дозволеним овердрафтом - 3909,88 гривень; заборгованість за овердрафтом - 1701,01 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 142,93 гривень; заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом - 472,11 грн..

При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією і сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лиш шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторон не може запропонувати свої умови договору.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначенних змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов 'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов 'язання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов 'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ч.1 ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов 'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яке неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика.Кредит. Банківський вклад», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні позову повністю, оскільки відповідачем зазначений борг погашено повністю відповідно до наданої довідки ( а.с. 43) та квитанцій від 26.01.18р. № 170 на 600грн., від 21.02.18р. № 265 на 500грн., від 15.02.18р. № 100 на 500грн., від 14.02.18р. № 87 на 1000грн., від 07.02.18р. № 522 на 1000грн., від 18.01.18р. № TR.2548001.8639.11805 на 1300грн., від 06.12.17р. № TR.2548001.43893.7157 на 1200грн., та від 26.12.17р. № TR.2548001.9349.7157 на 1050грн. ( а.с. 35-42).

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України судові витрати залишити по фактично понесеним сторонами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.134-142, 265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Укргаз Банк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська 1, код ЄДРПОУ 23697280) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1, 25000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Судові витрати залишити по фактично понесеним сторонами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда