Ухвала суду № 72867653, 14.03.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1237/18

Номер провадження 1-кс/404/466/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №12018120020000506 з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до рапорту інспектора-чергового Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 03.03.2018 року , рапорту інспектора роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 03.03.2018 року, протоколу огляду місця події від 03.03.2018 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 05.03.2018 року, протоколу пред’явлення особи за фотознімками від 05.03.2018 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 05.03.2018 року, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12.03.2018 року та висновку експерта №154 від 12.03.2018 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12018120020001977 від 04.03.2018 року, що перебувають у володінні слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58 - з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом незаконного обігу наркотичних засобів.

Вилучення документів слідчий мотивує необхідністю здобути докази у кримінальному провадженні, проведенні відповідних судових досліджень, висновки яких можуть вплинути на подальшу кваліфікацію дій винних, а також матиме суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 п.7 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В силу вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як регламентовано ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до рапорту інспектора-чергового Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 03.03.2018 року , рапорту інспектора роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 03.03.2018 року, протоколу огляду місця події від 03.03.2018 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 05.03.2018 року, протоколу пред’явлення особи за фотознімками від 05.03.2018 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 05.03.2018 року, постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 12.03.2018 року та висновку експерта №154 від 12.03.2018 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12018120020001977 від 04.03.2018 року, що перебувають у володінні слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58 - з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 14 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній