Рішення № 72867650, 20.03.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6076/17

Номер провадження 2/404/800/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді - Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення збитків в сумі 16036,21 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що між КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та віідповідачем укладено договір про користування електроенергією № 2607035 від 20.10.2009 р. На підставі даного договору Позивач здійснював постачання електричної енергії на об'єкт відповідача, розташований за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач, в свою чергу, користувався електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючим тарифом. Таким чином, між Сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а, відповідно, і зобов'язання, як пе передбачено ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного Кодексу України. Вказані правовідносини регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, Законом України «Про електроенергетику», іншими актами цивільного законодавства.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов'язання з постачання Відповідачеві електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу, недотримались умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставились до виконання своїх, як споживачів електроенергії, обов'язків - скоїли порушення ПКЕЕН, чим завдали Позивачеві певних збитків. Вказане полягає в наступному:

25 січня 2017 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою вул Вокзальна АДРЕСА_2 , було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме монтаж відгалуження від ввідного комутаційного пристрою ( пакетного вимикача) на точку внутрішньо квартирної мережі споживача ( розподільчу коробку) , внаслідок чого електроенергія, яка споживалась через дане відгалуження не враховувалось приладом обліку .

Згідно з абзацом першим пункту 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем, а в разі відмови споживача від підпису в акті робиться відповідна позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, було складено акт №005027 від 25.01.2017р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності відповідача. Акт було підписано трьома представниками енергопостачальника, Споживач відмовився від підпису, про що був складений відповідний акт відмови від підпису. Примірник акту було передано споживачеві через ОСОБА_2 споживачеві. Таким чином, в розумінні положень п. 53 ПКЕЕН - даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним.

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил, користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Мін 'юсті 04.07.2006р. за№ 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.1 п.п. 5, п.3.3 п.п. а та п. 3.5 Методики - з дати останньої технічної перевірки, але не більше ніж за три роки, що передували дню виявлення порушення з 25.01.2014р. до моменту усунення даного порушення по 25.01.2017 р. Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 005027 від 25.01.2017 р., що в загальному підсумку складає 30421 грн. 54 коп., Споживач звернувся до Правління ПАТ « Кіровоградобленерго» з заявою, в якій просив зважати на його важке матеріальне становище ( є пенсіонером за віком) зв»язку з чим змінити період за який було здійснено вищевказаний розрахунок та провести розрахунок з дати останнього контрольного знімання показників його приладу обліку ( з 29.11.2015 року) зменшивши таким чином суму належну до стягнення з нього. Крім того споживач просив укласти з ним графік погашення нарахованої заборгованості на засіданні комісії ПАТ « Кіровоградобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та інших питань було прийнято рішення про зменшення суми нарахування по акту № 005027 від 25.01.2017 р. до 16036,21 грн. а тому просить стягнути завдані збитки та сплачений судовий збір в сумі 1600 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 30).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 20,29), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики.

Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та гр. ОСОБА_1 укладено договір про користування електроенергією № 2607035 від 20.10.2009 р. На підставі даного договору Позивач здійснював постачання електричної енергії на об'єкт відповідача, розташований за адресою АДРЕСА_1 . Відповідач, в свою чергу, користувався електроенергією та оплачував її вартість у відповідності з діючим тарифом. Таким чином, між Сторонами виникли певні взаємні договірні відносини, а, відповідно, і зобов'язання, як пе передбачено ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного Кодексу України. Вказані правовідносини регулюються Правилами користування електроенергією для населення, що затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 (далі за текстом -ПКЕЕН), Законом України «Про електроенергетику», іншими актами цивільного законодавства.

Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні зобов'язання з постачання Відповідачеві електроенергії в належній кількості та з гарантованим рівнем якості. Відповідач, в свою чергу, недотримався умов договору та вимог чинного законодавства, неналежним чином поставився до виконання своїх, як споживача електроенергії, обов'язків - скоїв порушення ПКЕЕН, чим завдано Позивачеві певних збитків.

25 січня 2017 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою вул Вокзальна АДРЕСА_2 , було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме монтаж відгалуження від ввідного комутаційного пристрою ( пакетного вимикача) на точку внутрішньо квартирної мережі споживача ( розподільчу коробку) , внаслідок чого електроенергія, яка споживалась через дане відгалуження не враховувалось приладом обліку .

Згідно з абзацом першим пункту 53 ПКЕЕН - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем ПКЕЕН - складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем, а в разі відмови споживача від підпису в акті робиться відповідна позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Відповідно до вказаних положень по факту виявленого порушення, було складено акт №005027 від 25.01.2017р. Даний акт було складено трьома представниками енергопостачальника в присутності відповідача. Акт було підписано трьома представниками енергопостачальника, Споживач відмовився від підпису, про що був складений відповідний акт відмови від підпису. Примірник акту було передано споживачеві через ОСОБА_2 споживачеві. Таким чином, в розумінні положень п. 53 ПКЕЕН - даний акт про порушення ПКЕЕН є дійсним.

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил, користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Мін 'юсті 04.07.2006р. за№ 782/12656 фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість недооблікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електроенергії.

Період, за який здійснено обчислення спожитої, але недооблікованої електроенергії, визначений відповідно до п. 3.1 п.п. 5, п.3.3 п.п. а та п. 3.5 Методики - з дати останньої технічної перевірки, але не більше ніж за три роки, що передували дню виявлення порушення з 25.01.2014р. до моменту усунення даного порушення по 25.01.2017 р. Розрахунок добового використання електричної енергії здійснюється відповідно до п. 3.4 Методики. За вказаними положеннями Методики виконано Розрахунок загальної кількості недооблікованої електроенергії та її вартості по акту № 005027 від 25.01.2017 р. (копія розрахунку додається), що в загальному підсумку складає 30421 грн. 54 коп., Споживач звернувся до Правління ПАТ « Кіровоградобленерго» з заявою, в якій просив зважати на його важке матеріальне становище ( є пенсіонером за віком) зв»язку з чим змінити період за який було здійснено вищевказаний розрахунок та провести розрахунок з дати останнього контрольного знімання показників його приладу обліку ( з 29.11.2015 року) зменшивши таким чином суму належну до стягнення з нього. Крім того споживач просив укласти з ним графік погашення нарахованої заборгованості на засіданні комісії ПАТ « Кіровоградобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕН та інших питань було прийнято рішення про зменшення суми нарахування по акту № 005027 від 25.01.2017 р. до 16036,21 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків .

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику» та прийнятими на їх виконання підзаконними нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 714 ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ст. 48 Правил користування електричною енергією, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Згідно п. 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562, методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками енергопостачальника) письмового повідомлення споживачем енергопостачальника про виявлені ним пошкодження приладів (систем) обліку, пошкодження або зрив пломб та за відсутності явних ознак втручання в роботу приладів (систем) обліку Методика не застосовується.

Згідно п. 3.1.5 Методики, вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку.

Згідно з п.п. «б» п. 3.3 Методики, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності , суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки неправомірними діями відповідача, позивачу заподіяно збитки, які підлягають відшкодуванню в повному обсязі.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України (стаття 526 ЦК України).

Нормами статті 623 ЦК України передбачено відшкодування боржником кредиторові збитки, завдані порушенням зобов'язання.

Тобто, внаслідок безоблікового споживання електроенергії відповідачів завдали ПАТ «Кіровоградобленерго» не шкоду, а збитки, які складаються з недоотриманої вартості незаконно спожитої електричної енергії.

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Згідно ст. ст.134,142 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 11, 22, 202, 509, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 156 ЖК України, Законом України "Про електроенергетику", ст. ст. т. ст.134-142, 265,268, 281-284 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» (25001, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 78, код ЄДРПОУ 23226362) до ОСОБА_1 ( ІПН -НОМЕР_1, АДРЕСА_1 ) про стягнення збитків, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» - 16036,21 грн. збитків та 1600 грн. судового збору .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Учасник справи, якому заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда