Ухвала суду № 72866857, 20.03.2018, Миронівський районний суд Київської області

20.03.2018 Єдиний унікальний № 371/986/16-ц Провадження № 2/371/7/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну неналежного відповідача

20 березня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

з секретарем Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського (Селянського) господарства «Артем», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів оренди,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа, в якій ОСОБА_3 заявив вимоги до Фермерського (Селянського) господарства «Артем» про визнання недійсними договорів оренди землі, укладених Селянським (ОСОБА_5) господарством «Артем» та третьою особою ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про заміну відповідача належним, яке обґрунтував тими обставинами, що не володів інформацією про точну назву юридичної особи відповідача, тому, звертаючись до суду, вказав назву особи не вірно, належним відповідачем є Селянське (ОСОБА_5) господарство «Артем».

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання, підтвердив ті обставини, що відповідач має назву Селянське (ОСОБА_5) господарство «Артем».

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України передбачено, що в разі, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що договірні відносини у третьої особи ОСОБА_4 виникли з Селянським (ОСОБА_5) господарством «Артем». Саме таку назву має дана юридична особа на даний час, що підтверджено Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20 березня 2018 року.

Суд вважає, що належним відповідачем у справі є Селянське (ОСОБА_5) господарство «Артем».

Керуючись ст.ст. 51, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача ОСОБА_5 (Селянське) господарство «Артем» у справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського (Селянського) господарства «Артем», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів оренди землі належним відповідачем – Селянським (ОСОБА_5) господарством «Артем».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук