Ухвала суду № 72866144, 05.01.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2566/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці жовтня 2017 року ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2013 року на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 130464 доларів США 95 центів та витрати на оплату судового збору у розмірі 3441 гривень. На підставі даного рішення 19 березня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчі листи, які були подані на примусове виконання до Бориспільського МРВ ДВС ГТЮ у Київській області. 06 липня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» був укладений договір факторингу №81, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Фінактив» своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами. В той же день, а саме 06 липня 2017 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» був укладений договір факторингу №81/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Фінактив» відступив на користь ТОВ «ФК «Позика», своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №11300636000 від 19 лютого 2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 Тому заявник просив суд замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів №2/359/1300, виданих Бориспільським міськрайонний судом Київської області.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження та просили суд відмовити у її задоволенні.

Інші учасники цивільного процесу у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. За правилами ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення боржника ОСОБА_1 та її представника, дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 жовтня 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11300636000 від 19 лютого 2008 року у розмірі 130464 доларів США 95 центів, що за курсом НБУ станом на 18 січня 2013 року складає 1042806 гривень 34 копійки та судові витрати в розмірі 3441 гривень.

19 березня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом було видано шість виконавчих листів №2/359/1300/2013 на примусове виконання вказаного рішення (а.с.3-8).

06 липня 2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» був укладений договір факторингу №81, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «ФК «Фінактив» своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами (а.с.9-12).

В той же день, а саме 06 липня 2017 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» був укладений договір факторингу №81/1 (а.с.13-16). Відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Фінактив» відступив на користь ТОВ «ФК «Позика», своє право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №11300636000 від 19 лютого 2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, що підтверджується копією витягу з реєстру боржників до договору факторингу №81/1 від 06 липня 2017 року (а.с.17).

У відповідності до ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з положенням ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За змістом п.6.1 та п.6.5 договору факторингу №81/1 від 06 липня 2017 року, укладеного між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» клієнт зобов’язаний передати фактору документацію протягом 180 календарних днів після надходження суми фінансування відповідно до п.3.2 цього договору. Після підписання акту приймання-передачі права вимоги до фактора переходять права вимоги за всіма судовими рішеннями та виконавчими документами, отриманими в межах примусового стягнення заборгованості боржників за первинними договорами. Процесуальні документи судового/виконавчого провадження за їх наявності передають окремим актом, підписаним сторонами.

У відповідності до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Всупереч цьому, ТОВ «ФК «Позика» не надано акту приймання-передачі прав вимоги, який відповідно до договору факторингу є доказом цієї передачі та саме з моменту підписання акту до ТОВ «ФК «Позика» мали б перейти всі права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №11300636000 від 19 лютого 2008 року.

Зважаючи на це, суд приходить до висновку про ненадання належних та допустимих доказів про перехід права вимоги за кредитним договором №11300636000 від 19 лютого 2008 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, до ТОВ «ФК «Позика»

Крім цього, суд вважає за необхідне звернути увагу на ту обставину, що згідно з Витягу з реєстру боржників до договору факторингу №81/1 від 06 липня 2017 року розмір заборгованості становить 187196 доларів США 05 центів, що еквівалентно 4889432 гривень 97 копійок.

Тоді як з копії виконавчих листів №2/359/1300/2013, виданих 29 жовтня 2013 року встановлено, що солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 130464 доларів США 95 центів, що станом на 18 січня 2013 року становить 1042806 гривень 34 копійки.

Вказана обставина свідчить про невідповідність суми заборгованості зазначеній в рішення суду та у виконавчих листах з сумою заборгованості, визначеною ТОВ «ФК «Позика».

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.512, ст.514 ЦК України, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 05 січня 2018 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський