Ухвала суду № 72865415, 21.03.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3118/18

1-кс/295/1323/18

УХВАЛА

Іменем України

21.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Савіної Л.І.

слідчого Резіна А.О.

розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, яке винесене старшим слідчим з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Житомирській області Рєзіним А.О., погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області Левченком Р.Ю. у кримінальному провадженні за №12015060020002511, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Інституті Споживчих Експертиз.

У клопотанні слідчий вказав, що від ОСОБА_3 надійшла заява про вчинення злочину, де зазначено, що останньому на автомобільній заправній станції торгової марки «БРСМ» - ТОВ «Стейт Оіл» (код ЄДР 39436796), що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна 95, 16.11.2016 року реалізовано паливно-мастильні матеріали, які за його заявою є неякісними та спричинили поломку автомобіля, що містить ознаки зберігання та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Також встановлено, що за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 95 знаходиться заправна станція торгової марки «БРСМ» - ТОВ «Стейт Оіл» (код ЄДР 39436796), на якій проводиться реалізація паливно-мастильних матеріалів, які мають ознаки незаконно виготовлених підакцизних товарів.

З метою збирання доказів по кримінальному провадженню, 01.08.2017 року за вих. № 3392/6/06-30-23-02, до Інституту Споживчих експертиз скеровано лист у порядку ст. 93 КПК України щодо надання інформації про результати проведення даною установою експертиз бензинів та дизельних палив, що реалізовувались мережею «БРСМ» - ТОВ «Стейт Ойл» (код ЄДР 39436796) на території Житомирської області за період 2016 року.

Проте, станом на 05.03.2018 року відповіді на запит не надійшло.

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що в Інституті Споживчих експертиз збігаються всі документи, висновки про результати проведення останніми перевірок та досліджень нафтопродуктів, що реалізовувались мережею АЗС «БРСМ» -ТОВ «Стейт Оіл» протязі 2016 року, на території Житомирської області за наступними адресами: м. Житомир, вул. Ватутіна, 95; м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 146; м. Радомишль, вул. Карпенка, 2-А.

Вилучення належним чином завірених копій документів необхідно для проведення слідчих дій та підтвердження або спростування факту реалізації неякісного пального мережею АЗС «БРСМ».

В судовому засіданні слідчий Рєзін О.А. підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та надати тиммчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області лейтенанту податкової міліції Рєзіну Андрію Олеговичу, старшому оперуповноваженому ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Житомирській області Тарашевському Д.В., старшому оперуповноваженому ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Житомирській області Тимошенку В.В., старшому оперуповноваженому ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Житомирській області Бондарчуку Б.М., старшому оперуповноваженому ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Житомирській області Барановському О.С., а також особам які будуть діяти за дорученням слідчого, тимчасовий доступ та можливість вилучення у Інституті Споживчих Експертиз належним чином завірених копій висновків експертиз, інших досліджень та документів про результати проведення Інститутом Споживчих Експертиз досліджень бензинів та дизельних палив, що реалізовувались мережею «БРСМ» - ТОВ «Стейт Ойл» (код ЄДР 39436796) на території Житомирської області за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року.

Встановити строк дії ухвали до 21.04.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Чішман