Court ruling № 72865415, 21.03.2018, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Approval Date
21.03.2018
Case No.
295/3118/18
Document №
72865415
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №295/3118/18

1-кс/295/1323/18

УХВАЛА

Іменем України

21.03.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Савіної Л.І.

слідчого Резіна А.О.

розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, яке винесене старшим слідчим з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Житомирській області Рєзіним А.О., погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області Левченком Р.Ю. у кримінальному провадженні за №12015060020002511, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Інституті Споживчих Експертиз.

У клопотанні слідчий вказав, що від ОСОБА_3 надійшла заява про вчинення злочину, де зазначено, що останньому на автомобільній заправній станції торгової марки «БРСМ» - ТОВ «Стейт Оіл» (код ЄДР 39436796), що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна 95, 16.11.2016 року реалізовано паливно-мастильні матеріали, які за його заявою є неякісними та спричинили поломку автомобіля, що містить ознаки зберігання та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Також встановлено, що за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 95 знаходиться заправна станція торгової марки «БРСМ» - ТОВ «Стейт Оіл» (код ЄДР 39436796), на якій проводиться реалізація паливно-мастильних матеріалів, які мають ознаки незаконно виготовлених підакцизних товарів.

З метою збирання доказів по кримінальному провадженню, 01.08.2017 року за вих. № 3392/6/06-30-23-02, до Інституту Споживчих експертиз скеровано лист у порядку ст. 93 КПК України щодо надання інформації про результати проведення даною установою експертиз бензинів та дизельних палив, що реалізовувались мережею «БРСМ» - ТОВ «Стейт Ойл» (код ЄДР 39436796) на території Житомирської області за період 2016 року.

Проте, станом на 05.03.2018 року відповіді на запит не надійшло.

Мотивуючи клопотання слідчий посилається на те, що в Інституті Споживчих експертиз збігаються всі документи, висновки про результати проведення останніми перевірок та досліджень нафтопродуктів, що реалізовувались мережею АЗС «БРСМ» -ТОВ «Стейт Оіл» протязі 2016 року, на території Житомирської області за наступними адресами: м. Житомир, вул. Ватутіна, 95; м. Новоград-Волинський, вул. Житомирська, 146; м. Радомишль, вул. Карпенка, 2-А.

Вилучення належним чином завірених копій документів необхідно для проведення слідчих дій та підтвердження або спростування факту реалізації неякісного пального мережею АЗС «БРСМ».

В судовому засіданні слідчий Рєзін О.А. підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та надати тиммчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області лейтенанту податкової міліції Рєзіну Андрію Олеговичу, старшому оперуповноваженому ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Житомирській області Тарашевському Д.В., старшому оперуповноваженому ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Житомирській області Тимошенку В.В., старшому оперуповноваженому ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Житомирській області Бондарчуку Б.М., старшому оперуповноваженому ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Житомирській області Барановському О.С., а також особам які будуть діяти за дорученням слідчого, тимчасовий доступ та можливість вилучення у Інституті Споживчих Експертиз належним чином завірених копій висновків експертиз, інших досліджень та документів про результати проведення Інститутом Споживчих Експертиз досліджень бензинів та дизельних палив, що реалізовувались мережею «БРСМ» - ТОВ «Стейт Ойл» (код ЄДР 39436796) на території Житомирської області за період з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року.

Встановити строк дії ухвали до 21.04.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Чішман

Часті запитання

Який тип судового документу № 72865415 ?

Документ № 72865415 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72865415 ?

Дата ухвалення - 21.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72865415 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72865415 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 72865415, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

The court decision No. 72865415, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 21.03.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 72865415 refers to case No. 295/3118/18

This decision relates to case No. 295/3118/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72865389
Next document : 72892962