Рішення № 72865203, 13.03.2018, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1397/17

Провадження № 2/272/136/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Т.О.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області до ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження та скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку. Позов мотивував тим, що 04.11.2015 року до ОСОБА_3 районної державної адміністрації надійшла заява ОСОБА_2 про посвідчення права на земельну частку (пай) згідно рішення Андрушівського районного суду від 05.10.2015 року по справі № 272/903/15-ц, яким задоволено позов ОСОБА_2 та визнано за ним право на земельну частку (пай), як на спадщину після смерті тітки ОСОБА_4, яка померла 13.11.1997 року. На підставі даної заяви розпорядженням Голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації № 350 від 10.11.2015 року виділено в натурі та передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку за № 272 на рівні земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,7581 га. по Великомошківецькій сільській раді за рахунок земель коллективного сільськогосподарського підприємства «Великомошківецьке» с. Великі Мошківці, Андрушівського району. В подальшому на вказану земельну ділянку виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення її меж в натурі (на місцевості).

17.02.2016 року державним реєстратором ОСОБА_3 районного управляння юстиції ОСОБА_5 проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 1820381300:03:000:0154 на території Великомошківецької сільської ради за ОСОБА_2.

Однак згідно інформації Андрушівського районного суду справа за позовом ОСОБА_2 про визнання за ним права на земельну частку (пай) в порядку спадкування в суді не перебувала та за ОСОБА_2 не визнавалося право на земельну частку (пай) рішенням суду від 05.10.2015 року по справі № 272/903/15-ц. Оскільки ОСОБА_2 набув у власність земельну ділянку не у встановленому порядку, розпорядження райдержадміністрації прийнято на підставі неіснуючого рішення суду, прокурор просить визнати протиправним та скасувати розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації №350 від 10.11.2015 року «Про передачу у власність земельної ділянки», скасувати запис №13293168 про державну реєстрацію речових прав про право власності на земельну ділянку за ОСОБА_2. та стягнути на користь прокуратури з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав з вищезазначених підстав та просив його задовольнити, пояснивши, що рішення суду було підроблене, в зв»язку з чим відкрито кримінальне провадження та справу щодо його підробки передано до суду.

Представник ОСОБА_3 районної державної адміністрації в судове засідання не з"явився, надіслав клопотання про розгляд справи в їх відсутності.Згідно наданих заперечень вважає свої дії правомірними, оскільки при прийнятті розпорядження жодних порушень в наданому рішенні Андрушівського районного суду не було виявлено та було подано повний пакет документів для передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_2, тому відповідати за даним позовом має особа, яка винна в підробці рішень суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Представник Відділу державної реєстраційної служби ОСОБА_3 РДА в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, про відкладення розгляду справи заяв не подавав.

В судовому засіданні встановлено, що 04.11.2015 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до ОСОБА_3 районної державної адміністрації про посвідчення права на земельну частку (пай) згідно рішення суду (а.с.10). Посилаючись на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 05.10.2015 року про визнання права власності на спадкове майно, розпорядженням Голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації № 350 від 10.11.2015 року виділено в натурі та передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку за № 272 на рівні земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,7581 га. по Великомошковецькій сільській раді за рахунок земель коллективного сільськогосподарського підприємства «Великомошківецьке» с. Великі Мошківці (а.с.9). На вказану земельну ділянку виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення її меж в натурі (на місцевості) на ім"я ОСОБА_2 (а.с.13-18). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності державним реєстратором проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 1820381300:03:000:0154 на території Великомошковецької сільської ради за ОСОБА_2 (а.с.19-20).

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», підставами для виділення земельних ділянок у натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) є рішення відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Конституції України та ч. 2 ст. 1 Земельного Кодексу України, право власності на землю гарантується, це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до Закону.

ОСОБА_3 районного суду Житомирської області від 21.10.2016 року Бердичівську місцеву прокуратуру повідомлено, що за даними автоматизованої системи документообігу суду судове рішення на користь ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на вказану земельну ділянку не виносилося та він не був стороною в справі, а справа № 272/903/15-ц в базі автоматизованого документообігу суду відсутня (а.с.8).

Наведені порушення чинного законодавства, які свідчать про незаконність набуття ОСОБА_2 земельної ділянки, були встановлені Бердичівською місцевою прокуратурою та по даному факту порушено кримінальне провадження, винній особі пред»явлено обвинувачення та справа передана до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 43 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», розпорядження голови державної адміністрації, що суперечать КонституціїУкраїни, законам України, рішенням Конституційного Суду України, іншим актам законодавства або є недоцільними, неекономними, неефективними за очікуваними чи фактичними результатами, скасовуються Президентом України, головою місцевої державної адміністрації вищого рівня або в судовому порядку.

Таким чином судом достовірно встановлено, що розпорядження голови ОСОБА_3 райдержадміністрації № 350 від 10.11.2015 року «Про передачу у власність земельної ділянки» видане на підставі неіснуючого рішення суду, а тому воно є незаконним та підлягає скасуванню. Відповідно підлягає скасуванню і запис № 13293168 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_2.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні обставини та докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Посилання представника ОСОБА_3 райдержадміністрації на те, що ними не було встановлено порушень в рішенні суду при винесенні спірного розпорядження, не спротовують доводи позивача та висновки суду щодо необхідності скасування розпорядження та запису про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку , що вчинені на підставі неіснуючого рішення суду. Пояснення сторін, їх докази і арґументи. їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення в даній справі.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню в пропорційному порядку на користь прокуратури судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови ОСОБА_3 районної державної адміністрації №350 від 10.11.2015 року «Про передачу у власність земельної ділянки».

Скасувати запис №13293168 про державну реєстрацію речових прав про право власності на земельну ділянку площею 4,7581 га. кадастровий номер 1820381300:03:000:0154 на території Великомошковецької сільської ради за ОСОБА_2.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ОСОБА_3 районної державної адміністрації, та з ОСОБА_2 на користь прокуратури Житомирської області , ЄДРПОУ 02909950, р/р 35215069011049, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України, м. Київ, по 1600 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 20.03.2018 року.

Суддя:ОСОБА_6