Ухвала суду № 72865178, 21.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/148/18 Справа № 199/6329/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Якименко Л. Г. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

Категорія - 27

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.,

суддів - Деркач Н.М., Макарова М.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2017 року задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з указаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою на нього.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою суду від 14 квітня 2017 року її призначено до апеляційного розгляду на 31 травня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» про визнання договору поруки недійсним.

04 січня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшли копії ухвал Голосіївського районного суду м.Києва про повернення позовної заяви ОСОБА_2 по цивільним справам № 752/1017/17 та 752/1015/17, у зв'язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року справу було призначено до розгляду на 21 березня 2018 року. При цьому, в ухвалі про призначення справи до апеляційного розгляду допущено описку, а саме - помилково не зазначено про поновлення апеляційного провадження на підставі ст.254 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, керуючись ст.254, 269, 366, 368, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року, доповнити резолютивну її частину після слова «ухвалив» абзацом наступного змісту: «Поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному поряду безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: М.Ю. Петешенкова

Н.М. Деркач

М.О. Макаров