Ухвала суду № 72863368, 21.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1426/17

Категорія: 8.3.4 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент Логістик» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0044361404 від 29.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 29.08.2017 року № 0044361404 за формою «ВЗ», в частині відмови ТОВ «Акцент Логістик» у бюджетному відшкодуванні ПДВ за травень 2017 року у сумі 5 500 000,00 гривень. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у м. Києві на користь ТОВ «Акцент Логістик» судовий збір у розмірі 82 500 грн.

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось з апеляційною скаргою на вказане рішення, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ «Акцент Логістик» відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Вказана ухвала суду була направлена апелянту та отримана ним.

19.03.2018 року (вх.№ 5713) на адресу Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 821/1426/17 до вирішення справи по суті або продовжити строк на сплату судового збору. Апелянт посилається на те, що відповідачем вживаються усі заходи щодо сплати судового збору, так, як зазначає апелянт в своєму клопотанні, службовим листом від 01.02.2018 року №982/26-15-10-02-34, який скерований до управління фінансування бухгалтерського обліку та звітності з проханням сплатити суму судового збору у розмірі 123 750, 00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року. Також апелянт зазначає, що відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України м. Києва від 26.02.2018 року № 7-08/92-2084 ГУ ДФС у м. Києві повідомлено, що починаючи з 23.02.2018 року, відповідно до постанови КМУ від 03.08.2011 року № 845 «Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» Управлінням державної казначейської служби України у м. Києві, призупинено проведення платежів за платіжними дорученнями за всіма кодами програмної класифікації видатків, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України до проведення безпідставного списання коштів. З цього слідує, що рахунки для сплати судового збору заблоковано, що унеможливлює в повному обсязі виконати вимоги даної ухвали, а судовий збір, відповідно до службових записок, буде сплачений після відновлення проведення платежів. Таким чином, як зазначає апелянт, наразі ГУДФС у м. Києві не має можливості усунути недоліки ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2018 року та надати оригінал платіжного доручення у розмірі 123 750, 00 грн.

Розглянувши подане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково.

Відповідно до вимог ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Враховуючи зазначене, а також бажання апелянта вчасно вжити заходи щодо продовження строку та сплату в подальшому судового збору, що свідчить про намір усунути недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2018 року, суддя вважає за можливе продовжити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на термін, який є достатнім для усунення зазначених недоліків, а саме: до 20 квітня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 121, 321, 328 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків поданої Головним управлінням ДФС у м. Києві на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Акцент Логістик» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0044361404 від 29.08.2017 року - до 20 квітня 2018 року.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Cуддя: О.В. Джабурія